请教高手一个很菜的问题！
我想买个DC，听朋友说要买就买LCD显示屏为2.0英寸的以上的，可我看上A95，是1.8英寸的。哪位大虾能告诉我：1.8英寸，2.0英寸和2.5英寸换算成厘米到底是多大啊？用过1.8英寸的朋友，说说你们的感受。
当前主流的数码相机LCD显示屏一般都在2.0英寸以上，大尺寸的LCD显示屏看上去的确很舒服。A95是老产品，显示屏又是旋转屏，1.8英寸小是小了些，但是还不至于无法接受。另外LCD显示屏除了面积大小以外，分辨率同样是一个非常重要的指标，A95的LCD显示屏分辨率为11.8万像素，综合的显示效果还是可以的。
屏幕尺寸一般均用对角线的长度度量。比如29英寸的彩电其屏幕对角线就是74CM，也称74CM彩电。一英寸=2。54CM，那么1。8英寸的显示屏其对角线的长度就是2。54CM X 1。8 =4。57CM；2英寸的显示屏其对角线的长度就是2。54CM X 2 =5。
08CM；2。2英寸的显示屏其对角线的长度就是2。54CM X 2。2 =5。59CM（即约长4。4CM X 宽3。3CM）；2。5英寸的显示屏其对角线的长度就是2。54CM X 2。5=6。35CM（即约长4。7CM X 宽3。5CM）。 必须说明的是：液晶屏的大小和其象素的高低与数码相机的象素（即CCD的象素）并没有直接的关系，液晶屏大一些，象素高一些，只不过是取景时看的更清晰更舒服一些，而数码相机的象素高低才是成象质量的关键。
当前1。8寸液晶屏（如A95）一般象素在11-13万象素，富士相机的液晶屏2寸，象素在15。4万，柯达相机的液晶屏2。2寸，象素在15。3万，高端的佳能、索尼，尼康相机采用2寸或以上液晶屏，有的相机的液晶屏象素达到了23万，但液晶屏愈大，象素愈高，其价格就愈昂贵，就愈费电。
我个人的意见：作为家用，其1。8-2。5寸的液晶屏，象素在十几万就完全可以满足需要了，能够达到取景清晰的目的，刻意的追求液晶屏的高象素只能是浪费银两，对于我们这些普通消费者实在没有什么实际意义，到是选择液晶屏大一些，取景时更爽一些。因为液晶屏象素高了并不能使你拍摄的照片更清晰。
A95是一款性能优良、功能强大的数码相机，其1。8寸的可旋转液晶屏操作非常方便，也很适用。颇得消费者青睐，目前价格才2600元上下，极具性价比，值得选购。
目前2.5英寸至少要达到20万塑像以上才能称得上合格，那些2.5英寸，11万像素的DC还不如1.8英寸同样像素的DC
其实就算2.0寸的屏幕还是小了。因为要看实际象素来评判。 数码相机的屏幕主要是用来取景，这功能1.8的足够了。可是你查看拍下来的照片的时候，1.8寸的一般不能告诉你拍清楚了没有，2.0寸的也只能猜测。因为一般它们的象素是10万左右，是照片的1/30到1/50。 所以建议你要选择屏幕象素高的。比如选择18万象素的，而不要去管1.8还是2.0。这是两个问题。SONY的1.8是16万象素，有些2.0才12万象素，你选哪个？
你能不能说详细点，1.8英寸，2.0英寸分别是？厘米*？厘米。我也很想知道啊！
答：如果对电脑不熟悉，那你是看不出来的，有的主板上可能会标示，有的可能不会。 如果要看主板支持哪种CPU，可以上网上查，找到该主板的型号，就知道可以使用哪些CPU了...详情>>
