先回答提问者的问题，第一个：他搞法西斯比德国还早吧。“搞法斯”本身并不提高军队实力，搞法西斯更主要是的集中权力，打击议会制度和社会动乱。如果在集权后以国家意志加强军备生产，才可能提高军队实力。但也是以牺牲经济活力为代价的。从长远来看，弊大于利，但可暂时提高实力。
苏联崩溃可作参考。 第二个，他也没有战争赔款。意大利一战后当然没有战争赔款（如果不是退出国联，还可得到赔款），但一战刚结束，就攻占阿尔巴尼亚，并此后长期与希腊对峙，占领和对峙都是需要现金的，并且是庞大的现金。第二个事件是支援佛朗哥军，意大利派出了大量步兵和军备，这也是需要大量金钱的，第三个事件是攻占埃塞俄比亚，这也是需要大量金钱的。
以意大利“世界第七名”的工业实力，支撑如此大量的投资，实是力不从心。但墨先生毕竟不是贵族出身，暴发户而已，总想做“人定胜天”之事，可乎？ 回答完问题之后是弊人自己对意军的评价：意大利是个长半岛国家，近似岛国，所以，把海军作为军备发展的重点，这是非常正确的，有海防而国存，无海防则国亡。
意大利海军在地中海与英军作战，在黑海与苏军作战，都有上佳表现，只是二战结束后，战胜国不愿意提这些战绩。 国家的工业实力在列强中本身就是最弱的，又重点照顾了海军，陆军得到的资源就是极有限的。所以，其装甲部队与德苏这两个“重点照顾陆军”的国家不在一个档次上，也不能与法国（海陆并重）相比，即使重点照顾海军的英国，因实力强大，其装甲部队仍强于意军，意陆军只是比日陆军的装备略强，作战意志又比不上日军。
我的分析没有提空军。二战中的空军战绩突出，但空军在二战期间主要是作为海陆军的支援兵种，再分析空军，文字就更多了。
查一下意大利的全部历史你就知道了 实际上意大利历史上 几乎没打过胜仗
兵熊熊一个,将熊熊一窝.
意大利的光荣都在罗马时代耗尽了，因此自建国之日起就是雷声大雨点小。
俄国人曾经这样评价意大利：承认意大利的强国地位更准确的说是处于外交礼仪的需要。
答：从此免除了赔款重负。事实上，后来德国亦未曾交付这30亿 马克的补偿费。英国和法国是第一次世界大战中向美国借债最多的国家。它们同意免除德国战争赔款义务，在很大程度...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
