他们有别的方式展示军队的实力，不需要象我国一样靠阅兵来鼓舞人心。
首先，有实力。世界头号经济和军事大国的头衔不是盖的。谁见过老大总是向一帮小弟炫耀自己的能耐？其次，务实。美国人是比较率性而为，但他们深明“好钢用在刀刃上”的道理。没事玩些虚的劳民伤财有啥用？再次，美国民主治国。也许有人会说其它很多国家也很民主。但我要说的是程度有大小。总之，一个有实力、能听进别人意见并且爱护小弟的大哥是不会玩些自己给自己脸上贴金的无聊举动的。呵呵
言多必失 一样的道理美国怕别人把他们看清 不保国际地位
世界霸王用给别人看吗？
因为阅兵与否和军队的战斗力没有关系。
中气不足，没办法。只能自己安慰一下自己。
你说的有一定的道理，也有一定的客观现象，但有几个模糊认识要澄清一下。 1、美国人不是不搞，而是很少搞或者是小搞，这和美国的特殊性有关； 2、不是穷国在穷兵黩武、劳民伤财，英、法、日、德等发达国家哪个阅兵搞得都不差，而且，中国自改革开放之后，仅仅是10年左右搞一次，习惯上是逢五或逢十的时候才搞，够少的了。
而法国等发达国家，几乎年间都搞，不是更浪费吗？印度更是年年搞、年年表演杂耍； 3、阅兵的形式和一个国家的传统和习惯有关系，国与国不同，不能动不动提起某国阅兵就总在政治取向上拿来说事儿，甚至牵扯到其它问题。 再说说美国： 超级大国美国来说，不仅在独立日和主要国家节日不举办阅兵式，政府也很少出面组织群众性庆祝活动。
对此，不但一般民众不甚了解，就是长期在美国生活的外国人，也往往感到非常不解。那么，美国为何不愿意在独立日等重大场合搞阅兵式呢？这既不是因为没钱，也不是因为没闲，更不是不爱国。究其原因，主要有三： 首先，美国对军人在国内政治生活中的地位持有高度戒心。
美国作为一个在新大陆建立起来的国家，特别强调人民主权等民主原则，虽然高度重视军队在维护国家安全方面的作用，拥有当今世界最强大军队，但同时又注意限制军队在国内政治和社会生活中的地位和影响。一般而言，经常搞大阅兵的国家，军队对国家决策都有特殊的影响力，这与美国的立国基础和历史文化传统具有明显差异，美国不希望因在国内搞大型阅兵式而影响其民主形象。
第二，美国更愿意通过实战来显示实力。美国是一个依赖实力和信奉实力的国家，美国的历史就是一部依靠实力的扩张史。美国从当初偏居一隅的殖民地，经过200多年的发展壮大，成为当今世界唯一超级大国，是与其200多次的海外用兵有着直接的关系。冷战结束以来，美国对外用兵30多次，其频率远高于冷战时期，大规模的就有海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争。
通过这些战争，美国不但不断扩大自己的影响，而且将美国超强军事实力直接展现在世人面前，也就使美国不可战胜的“神话”不胫而走。美国认为这比漂亮、气派的阅兵式场面更让人信服美军实力。 第三，美国人表达爱国主义的方式与他国有所不同。一项调查显示，在西方民主国家中，美国人的民族自豪感最强烈。
在2001年“9·11”事件前，90%的美国人声称更愿意成为美国的公民，而不是其他国家的一员。“9·11”事件后，这一数字又上升为97%。而其他西方国家，包括法国、意大利、丹麦、英国和荷兰，只有不到一半人对他们的国籍“非常自豪”。这是美国长期进行爱国主义教育的结果。
美国特别注重利用各种节日庆典进行爱国主义教育。美国主要的爱国节日有：阵亡将士纪念日、美国独立纪念日、国旗制定纪念日等。每逢节日、庆典或集会，普普通通的美国人在自己家的窗子上、大门上包括汽车上都会悬挂国旗。在国家庆典里，人人都背诵：“我爱这个国家，保卫这个国家”的誓词;在国旗纪念日里，人人都背诵忠于国旗的誓言。
因此，美国的节日庆典，不仅是家人欢聚的时刻，也是激发爱国主义热情的重要时机。美国的爱国主义教育和表达方式有其独特之处。比如5月28日，在“阵亡将士纪念日”前一天，数十万美国老兵骑着摩托车在华盛顿举行了名为“雷霆万钧”的大游行，纪念那些在二战中阵亡的美国军人，告诫人们不要忘记那些为国家献身的美国军人。
。
美国为什么要搞狂欢节，劳民伤财，浪费的钱都能造航母了。 美国为什么要搞飞行表演队，劳民伤财，浪费的钱都能造航母了。 美国为什么要搞奥运会，劳民伤财，浪费的钱都能造航母了。 美国为什么要搞空军节表演，劳民伤财，浪费的钱都能造航母了。
答：因为美国人标榜民主自由,军队是人民的,为人民为国家而战,总统只不过是一个选出来的领导人,只有法律赋予的一些权利,法律没有规定必须检阅,再说了美国人也没有那个习惯...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
