当然是曾国藩厉害。曾国藩是治世的能臣。而洪秀全只是吃饭的所谓“思想家”。洪秀全从起义开始，就不管具体事务，只是在那里“思想”。以后取了天京（南京），就偏安一偶不思进取，满足于半壁江山，做他的土皇帝，所以不是一个能成大事的人。
从现在的管理上讲，洪秀全的管理能力太差，所以导致了太平天国的失败。
看事情要一分为二，用辩证的方法去看。不能做简单的比较，如果非要做个比较的话，那以什么标准来衡量呢？看来你是要以成败论英雄的话，这不历史就是最好的证明了。可以这样说吧：如果没有洪秀全，何来曾国藩呢！是洪秀全成就了曾国藩也！没有洪秀全大平天国的起义，曾国藩再有本事也只是做个小官而已，根本就无法能够得到升迁的机会。这就是时势造英雄也！谁抓住了机会谁就是英雄！
一将功成万骨枯！他们的功成名就，又是用多少人的鲜血换来的呢！
不能简单的比较。曾国藩是中兴之臣，洪秀全是一代枭雄。
当然是曾国藩厉害,曾国藩最大的特点是用人不疑,有用人的诚意,知人的智慧,有容人的度量,有战略头脑是高明领导应有的素质,要有将战略决策执行到底的决心. 而洪秀全对自己的将领全不信任,犯了和李自成一样的毛病.所以说曾国藩厉害.
答：曾国藩在日记中这样记述这位老对手：“胡须微白可数，头秃无发，左臂股左膀尚有肉，遍身用黄缎绣龙袍包裹详情>>
答：详情>>
