我想着应该有多方面的原因,我主要说两条: 第一,他俩所处的环境不一样。 第二,个人能力也是原因。 在血统上他是刘邦的九世孙,王莽被推翻后,当时比刘秀有实力的是刘玄,他杀了刘秀的哥哥,但刘秀表现的非常顺从,好像和哥哥没什么感情,既不披麻带孝,照样谈笑风生,麻痹了刘玄,但暗地里却下决心要为哥哥报仇。
后来,刘秀的势力逐渐扩大,而在长安的更始皇帝刘玄,靠绿林军坐了江山,却经常饮酒作乐,不理朝政,将领们背后议论说“皇帝的宝座还没坐稳，就这样放荡起来了，这能靠得住吗？”后来，王匡等和绿林军配合，推翻了刘玄的统治。但刘秀抓住了时机，打败了绿林军，统一了天下。
在东汉末年的军阀混战中，刘备集团的力量相对较弱，又无稳定的根据地，一直处于颠沛流离的境地。曾经一度寄居大军阀曹操、袁绍、刘表之下。当时可能大部分人都没看好刘备。在形成三国格局后，刘备也是三国中最弱的，这里最有实力的是曹操，曹操本身就是军事家，曹操手下无论文官还是武将都是非常多，可谓人才济济。
孙权处人才也非常多，孙权也很会用人。刘备处，文的似乎只有诸葛亮，武的也不多，但诸葛亮的确很有才能。诸葛亮的联吴抗操战略，使刘备在三国鼎立之势中稳住了阵脚，但没能更进一步。可以这样说，如果没有诸葛亮，也可能没有后来的刘备。如果没有火烧赤壁，曹操就可能统一天下。
赤壁之战后，曹操没有能力再南下了，三国格局形成。可惜，操、孙、刘，他们的下一代，没有一个有能力的。最后被晋统一了。 打天下时，刘备就没有完成统一大业，就谈不上复兴了。但这里我想说的是，打天下难，打下天下后能治理得非常好在中国的历史上也就那么几位皇帝。
刘秀的素质比刘备高，心机比刘备细密，城府比刘备深，见识也比刘备广，才能也比刘备高。如果刘备真的打下了天下，能不能治理好也很难说。刘备经常亲自率兵打仗，但刘备胜少败多，是一个常败将军，论实力，刘备是三国中最弱的，能在三国中占有一席之地已经很不错了，但刘备很幸运他站稳了脚跟。
所占的地盘土地肥沃，却不知到休养生息。感觉他有些感情用事……总之，没发生的事是不能假设的。刘秀几乎是个全才，所以他统一了天下，并实现了中兴。刘备因为没能统一天下，复兴之梦也不可能实现。 。
大耳朵刘玄德有黑社会情节：当大哥！
刘备光顾着谈恋爱了呗
刘备属于平天下,刘秀属于治天下. 刘秀建立东汉王朝后，首先致力于整顿吏治，加强专制主义中央集权。他虽封功臣为侯，赐予优厚的爵禄，但禁止他们干预政事。对诸侯王和外戚的权势，也多方限制。在行政体制上，刘秀一方面进一步抑夺三公职权，使全国政务都经尚书台，最后总揽于皇帝；另一方面，又加强监察制度，提高刺举之吏，如御史中丞、司隶校尉和部刺史的权限和地位。又令全国共并省400多个县，吏职减省至1／10。与此同时，刘秀还采取了不少措施来安定民生，恢复残破的社会经济。建武六年下诏恢复三十税一的旧制。东汉初年的封建租赋徭役负担，比起西汉后期和战争期间有所减轻。他前后九次下诏释放奴婢，或提高奴婢的法律地位，使大量奴婢免为庶人，使流民返回农村，促进生产。他统治的时期，史称中兴。
人品问题~~~!
时代不同，社会环境不同，个人能力不同
他把心放到他儿子身上了。。。。。
因为刘备根本不是曹操和孙权的对手。
答：赵云武功当时刘备手下已无人能敌，智谋也无人能出其右，是智勇双全的武将。不为金钱、美女所动。功高震主，重用担心谋反。对于一个自己不能控制的人不能委于重任。详情>>
答：太简单了。详情>>
