问大家几道题
1.（ ）40，23，14，9，6 A.81 B.73 C.58 D.52 2．1 5 29 （ ） 3129 A、227 B、259 C、257 D、352 3.甲班考试结束后，几位老师在一起议论。 张老师说：“班长和学习委员都能得优秀。” 李老师说：“除非生活委员都优秀，否则体育委员不能得优秀。” 陈老师说：“我看班长和学习委员两人中至少有一人不能得有优秀。” 郭老师说：“我看生活委员不能得优秀，但体育委员可得优秀。” 基于以上断定，可推出以下那项一定为真？ A.四位老师中有且只有一位的断定为真。 B.四位老师中有且只有两位的断定为真。 C.四位老师的断定都可能为真。 D.四位老师的断定都可能为假。 这道题应该怎么判断，从什么角度？ 4.一个数据库中现有A、B、C、D、E、F、六个语句，但目前这个数据库是不协调的，必须删除某些语句才能恢复数据库的协调性。已知： （1）如果保留语句A，那么必须保留语句B和语句C。 （2）如果保留语句E，则必须同时删除语句D和语句C。 （3）只有保留语句E，才能保留语句F。 （4）语句A是重要的信息，不能删除。 以上各项如果为真，则以下那项一定为真？ A.保留语句E并且删除语句C。 B.同时保留语句C和语句D。 C.保留语句E并且删除语句D。 D.同时删除语句E和语句F。 我觉得B和D都能得出同样的结果。 5.只要前提正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。根据以上判断，以下哪几种情况是可能出现的？ Ⅰ.结论正确且前提正确，但逻辑结构是无效的。 Ⅱ.逻辑推理结构有效且结论正确，但前提是错误的。 Ⅲ.前提错误且逻辑结构无效，但结论正确。 Ⅳ.前提错误且逻辑结构无效，结论也是错误的。 A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ B.仅Ⅰ和Ⅳ C.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ 6.有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果以上命题是真的，可能出现的情况是： Ⅰ.某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。 Ⅱ.某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。 Ⅲ. 某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。 Ⅳ.某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。 A.仅Ⅳ。 B.仅Ⅱ、Ⅲ。 C.仅Ⅲ、Ⅳ。 D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。 为什么有Ⅰ，我无法推出此项。 7.足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤家错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。” 以下哪项如果为真，会有力地削弱足球官员的论证？ A.被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正。 B.被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨。 C.被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨。 D.受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据。 为什么不选B，麻烦说得详细点。
1B 73 40 23 14 9 6
33 17 9 5 3
16 8 4 2
2B 1 5 29 259 3129
1 =1^1+0
5 =2^2+1
29 =3^3+2
259 =4^4+3
3129 =5^5+4
7 足协官员并没有否认“被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨”，他只是强调要先有证据，才能猜测，但受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据。二者的强调是相反的。
果然是高手,楼上的2位
1,2题同上 3.选B,可以看出张和陈说法正好互相矛盾;李和郭也是矛盾,所以不可能都为真或假,排除CD,2组中分别能有一人可能是真的.所以选B 4.选D看(4),肯定不能删除A语句,那根据(1),就肯定要保留BC语句;(2)与(1)矛盾,保留(2)就要删除C语句,但是上面已经得出要保留C语句,所以删除E语句;E必须被删除,所以选D 5.选A.题目是只要,不是只有,所以说只要符合这2个条件,结论就是正确;但也有可能符合别的条件,结论就正确了 6.选D.只有花大价钱才能进英超,不=一定就英超,只有D选项有I 7.选A;表现出了不公正,说明已经是有真凭实据,直接和提干相反B选项,有可能真的是黑哨?是根据什么得来他有可能是黑哨的呢,还是猜测 仅表示我的个人答案,有可能有错误,谢谢
答：应该是波音737系列机型中的一种。详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
