李鸿章，本名章桐，字渐甫（一字子黻），号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠，安徽合肥人。中国清朝末期重臣，洋务运动的主要倡导者之一，淮军创始人和统帅。官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，在日本首相伊藤博文的眼中，被视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。 他一生有功有过,但...
他是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者（不完全是弱者），军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏，这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际；官场生存方面，也属于强者，一直能立于政治的中心；政治理念上，他只能属...
李鸿章在他所处的时代有其开明的一面，但始终不能摆脱封建官僚的身份。作为开明人士，他提倡洋务，开办厂矿，进行了近代化的外交。但是作为封建官僚，他腐朽、落后、贪婪，洋务运动中开办的各种企业、实业，全部按照封建官衙的组织方式运营，利用特权采取垄断经营，与民争利，虽然做出了近代化的探索，但是同时也压制了中国...
评价李鸿章的两个前提 要认识和评价李鸿章，必须弄清以下两个前提： 一是李鸿章本人所处的时代背景。十九世纪下半叶的中国，正处在一个前所未有的大转型时期。而这样一个过程，又是在中国被动落后挨打的局面下，由西方资本主义列强，用鸦片和洋枪大炮军舰，逼迫中国实行所谓“门户开放”的。正是在这样一个大变局当中，社...
出色的外交家
余杰的著作曾经谈过这个问题！应该从他当时的背景去客观的谈！不能：“是卖国贼”一句话全面否定就算了！他做出的很多现在看来不正确的事情是当时的政治、社会背景所迫使的！也许固然跟他的人格有关，但人是不能脱离当时的背景而存在的！
李鸿章的一生，带有鲜明的时代烙印，他是中国洋务的先驱，外交的奠基者，生前死后都备受争议。有人用“将倾大厦的裱糊匠”来比喻他，还是比较准确的。
晚清政府腐败无能，不能归咎于李一人身上，他只是听主子之命。从朝廷重臣同时也是忠臣，落得个千古骂，名实在不该，其最大的失误在于进京称臣。最后含恨死于他人之屋檐下。
经过一场激烈的争执后，李与丁重修旧好，协力将东捻军堵御在黄海、运河、六塘河及大海之间的狭窄地带，使捻军“以走制敌”的优势无法发挥
李鸿章从自己与曾氏兄弟的关系考虑，染指金陵必会被认为抢功，而得罪曾氏
1894年，当中日双方在海上、陆上激战时，一支来自日方的庞大记者团，时刻紧盯战事进展，并在第一时间把报道发向日本和西方媒体
”这就是李鸿章，一个在国内无法公开支持全面改革、在国外却具有鲜明开放意识和现代意识的士大夫，一个处于夹缝中的人
曾国藩对李鸿章“大爱之，料定他必是济世经国之才
对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求
传统的同乡、乡土观念在李鸿章的政治生涯中也起很重要的作用，他积极联络皖籍京官，回乡办团练，后乘时趁势招兵选将，组建淮军
然秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄，鸿章乃绐八王而骈戮之，此事盖犹有惭德矣
李鸿章是晚清权倾一时的人物，他的一生几乎与晚清相始终，晚清中国的命运与李鸿章密切相关。李鸿章以镇压农民起义起家，太平军和捻军将士的鲜血染红了他的顶子；他出洋访问、创办中国近代企业，是洋务运动的先驱，在中国近代化的进程中留下了难以抹除的影响；《马关条约》和《辛丑条约》都是由他谈判而最后缔结，他的言行一...
虽然这个故事对李鸿章略有褒奖，但在文章的末尾，却对李鸿章在甲午海战中的败绩进行辛辣的嘲讽：正所谓强弩之末势不能穿鲁缟者也，曾被称虽然这个故事对李鸿章略有褒奖，但在文章的末尾，却对李鸿章在甲午海战中的败绩进行辛辣的嘲讽：“正所谓强弩之末势不能穿鲁缟者也，曾被称为东方第一政治家的李鸿章，现亦老迈至此境地
李鸿章,维新派人物，清政府高层，主张学习西方自然科学来父强，办了一些近代工业，却缺乏先进的管理（如：任人唯亲）， 想挽救清政府，却无力回天 李鸿章签下的许多卖国条约都有不得已的苦衷。 北洋水师战败原因有二：管理差，居然有士兵在炮塔上晾衣服 弹药差，
对中国历史有一定的贡献，基本的立场是爱国的，但是由于当时的现实，他还是做出了不少损害民族利益的事情。即使不是出于他的本心，他还是要负责任的。这就是历史的无情一面。
对李鸿章历史作用的评价 梁启超先生对李鸿章的评价： 若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。 西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视...
梁启超说得好：“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” 。 李鸿章是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者（不完全是弱者），军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏，这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合...
李鸿章有卖国行为，这是事实。不管他有多无奈，（事实上，有谁愿意卖国呢？）他是有错误的。
哈哈，转载一些学生对李鸿章的评价，我觉得不错的。我看了看，褒义多，贬义少。有意思。 李鸿章，字少荃，李家世代务农，李鸿章有5个兄弟，走的都是读书做官的道路，李鸿章也不例外。24岁，李鸿章就考中进士，同时，爱业于曾国藩门下，讲求经世之学。 1853年，李鸿章受命回籍办团练，多次领兵与太平军作战...
李鸿章，晚清后期说白了就是靠李鸿章一人支撑下来的。没有李鸿章，晚清早被太平军或者义和团弄没了
年轻有为，医术精湛，平易近人！特别是能站在患者角度分析病情以及治疗方案...
签过辜鸿铭转头骂上了李鸿章：“卖国者秦桧，误国者李鸿章也
李鸿章正面评价李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实
第四次读李鸿章，则在中国改革开放以来，内地文史界对李鸿章的评价，越来越呈多元化趋势，而且主要着笔于对这位洋务大臣及其恩师曾国藩的正面描述：推行新政，以图实业救国;办水师，创建近代海军
