核动力航母==以核能为原料的航空母舰；比如==铀； 常规航母==以普通燃料为原料的航空母舰；比如==柴油；
你好！ 核动力： 好处：全寿命使用开支便宜，不需要消耗燃油导致后勤的压力相对减轻不少，在航空母舰上可以节省大量存放燃料的空间用来安装设备和装载飞机燃料。 坏处：研制非常复杂和困难，研发费用高，造价高，而且核动力装置的安全性是一个严重的问题。平时的废液废渣如何处理？一旦核动力装置在和平时期出现火灾，泄...
自然是在维护保养核动力航母上更贵了,且不说别的,就核反应堆的维保方面就需要支出于常规动力航母的20倍左右的价格.另外还有发动机......等!
我也看看： 中国航空母舰将来姓核还是姓常我认为不是主要的问题，因为航空母舰是复杂的系统工程，要解决的问题实在太多了：这么大的家伙，上哪里找那么大的军用船台（似乎只见过民船的大吨位船台）？舰载预警机要什么？高性能的舰载战斗机要什么？和航空母舰配合作战的先进的驱逐舰/护卫舰/核潜艇/补给船又上什么地方去...
我来补充一下。当时前苏联野心勃勃多次设计了核动力航母，但由于种种原因，都没有制造出来，俄有一艘核动力的大型侦察舰“杜月兹”号就是那次航母建到一般是改建出来的，后来苏联成功设计了“库兹涅佐夫级”，又在其基础上研制了“乌里阳诺夫斯克”级核动力航母，其大小和美国的“尼米兹”级不相上下，舰载机也是集中了当时...
航母由于其自身的特点还不可能单独使用，而必须与巡洋舰、驱逐舰或护卫舰及潜艇等舰只组成航母作战编队活动于海上，再加上各种舰载飞机和武器系统等，其训练和建造费真是巨大。二是保养与训练费用高。航母的寿命一般为30年，但每5年就要改装一次，特别是要不断更新舰载机。仅“福莱斯特”号一次改装就花费了5.82亿美...
中国建造航母是以多年认真研究一种设计为基础的，并且这种方式风险低，同样采购的苏-33战机也在类似中国的航母上有很好的飞行记录。 现在问题集中在中国是否会建造一艘类似“尼米兹”号航母上。中国人非常实际，很可能在以前就进行类似的效费比分析，并可能提出这样的问题，即中国能从这样大一笔财政支出中得到什么...
速度应该差不多,航母的优势主要在续航能力上以及核反应堆可以提供更多的动力. 小鹰级\中途岛级的速度基本是30节左右 这一点上和企业号和尼米兹级差不多的.
我记得以前从《舰船知识》上看到过相关的介绍，如果没有记错的话常规动力航母比核动力航母更好操纵。因为舰上的物资是需要频繁移动的（包括飞机、航空燃油和弹药），这非常不利于航空母舰的平衡，所以需要舰载燃油进行调仓来保持航空母舰的平衡。至于核动力航母是如何解决这个问题的那篇文章也有提到，不过时间太长我忘记了...
核动力的是尼米兹级,28万马力.两台核反应堆,4台蒸汽轮机,4轴输出. 常规的是小鹰号航母,28万马力,4台蒸汽轮机,4轴.
是中型航母，排水量6万吨左右。常规动力航母，不过以后就会陆续建造核动力航母。
当然是中型或者大型的比较好。 毕竟如果中国要制造航母，那么首先就应该考虑到我们的战略意图 作为一个大国，制造航母肯定是为了远洋霸权 小尺寸的航母意义不大 其次为了装备核反应堆，大型航母也是比较合适的 核反应堆的小型化，中国已经有这个技术了 因为我们可以制造出更小的核反应堆（核潜艇） 所以制造核动力航...
－般二＋分钟就可以出炉了......... 为有点沉闷的军栏来点快乐
你好！ 核动力： 好处：全寿命使用开支便宜，不需要消耗燃油导致后勤的压力相对减轻不少，在航空母舰上可以节省大量存放燃料的空间用来安装设备和装载飞机燃料。 坏处：研制非常复杂和困难，研发费用高，造价高，而且核动力装置的安全性是一个严重的问题。平时的废液废渣如何处理？一旦核动力装置在和平时期出现火灾，泄...
自然是在维护保养核动力航母上更贵了,且不说别的,就核反应堆的维保方面就需要支出于常规动力航母的20倍左右的价格.另外还有发动机......等!
