家具大王冯永明沉浮录 “贪污”7亿被判死缓有隐情？

一起罕见的贪污股权罪案中，因公职身份存疑、涉案股公私难明、诸多疑问蹊跷未解，遭判处极刑的贪污者不断申诉，已两审完结的案件并未定分止争，这暴露出早年企业野蛮生长时的产权混乱、监管随意以及政商失衡。

左起-冯永明、冯志明、冯启明 、冯开明四兄弟 从2008年9月陆续被捕

半生中大起大落的商人冯永明，如今又处命运的关键拐点。因贪污价值约7亿元股权被判决死缓，冯永明在两审终结后提出无罪申诉，近日被法院驳回。

这位昔日中国家具大王能否因申诉而重获清白，正如他的曲折商路，充满争议又难以预测。

该案创企业界人士贪污数额之最，贪污股权的司法认定在中国亦属罕见。

案件定谳终局后，服刑中的冯永明不断申诉，其14万余字的申诉书称，案件侦查时自己遭到刑讯逼供，该案在证据存有诸多疑点的情况下依然裁判死刑，或是受到地方势力影响。

自进入司法程序后，该案一直存有争议。焦点在于，冯永明的身份是否系国家公职人员?该案所涉股权是否系国有资产?上述两个问题亦是定罪贪污的关键。

两级法院均作出一致定论，不过冯永明及其辩护律师和一些法学专家认为，认定两个问题的证据存疑，不能据此裁判死刑;关键股权的归属，在证据尚模糊的情况下，应由民事法庭先行确权，而不是交由刑事法庭裁判。

案件虽已盖棺，但冯氏家族申诉未止。冯永明的代理律师称将继续向最高法院申诉，这起数年前的旧案再成焦点。

山沟林海中闯出的冯永明，亲身品鉴了中国改革开放早年企业野蛮生长时的产权混乱、监管随意以及政商失衡，这为像他一样的企业家带来机遇、也带来不可预知的命运。

冯永明

曾经掌舵光明系的冯永明，身上标签一度十分光鲜——伊春市政协副主席、黑龙江省工商联合会副会长、中国家具协会副会长、优秀企业家、全国劳动模范、三届全国人大代表、家具大王……

但在2008年之后，冯永明的人生突发逆转，不但自己被判极刑，个人全部财产被没收，其女儿及三个兄弟均身陷囹圄。

黑龙江绥化人冯永明在伊春发迹。1972年，年仅19岁的冯永明在黑龙江伊春市五营林业局木器厂做木工学徒。边陲林城伊春以小兴安岭林区闻名，当地木材生意发达，养活大量以木为生的伊春人。凭借木匠手艺，冯永明成为厂里的技术能手，曾代表木器厂到外地家具厂参观学习。

学习归来后，伊春市第二轻工业局(下称二轻局)留冯永明在局生产科工作，意在推广省里制定的家具生产经营模式，冯也转为国家干部身份。

1979年12月，冯永明离开二轻局下海创业，自荐到当时已经停产放假四个多月的伊春市公安局青年点、黑龙江伊春消防梯子厂(下称梯子厂)工作。

冯永明记得，梯子厂最早是由时任伊春市消防支队支队长胡宝旗在1973年创立，胡组织一批技术青年从家里自带生产资料创厂，仿制生产木质消防梯。后因经营不力，工人纷纷离厂，导致梯子厂停产放假。也正是在这种情况下，一心想办厂经商的冯永明抓住机会，逆势救厂。冯于1980年1月5日正式出任梯子厂厂长职务，一番整顿后，当年就实现盈利。这成为冯永明商路的起点。

据冯永明称，梯子厂最早为集体所有制企业，之后，梯子厂更名为伊春市消防器材厂(下称消防厂)，该企业性质也在几年后被工商部门认定为全民所有制。

木匠出身的冯永明并不满足仅生产消防梯，他决心将心中的家具梦变为现实。

1984年10月20日，消防厂设立伊春市木器家具厂(下称伊春家具厂)。1985年2月14日补发的工商资料显示，该企业为全民所有制，负责人为冯永明。但据冯永明称，伊春家具厂实际上是其借名经营的空壳公司，营业执照虽登记为全民所有制，实则集体企业，国家并未出资。

对此，伊春市工商局于1996年12月3日《关于认定伊春市木器家具厂企业性质请求函的答复》中陈述：伊春市木器家具厂因没有资金来源，没有独立的组织机构、财务核算机构和从业人员，自登记之日起没有进行过生产经营，于1989年被注销工商登记，该企业不具备企业法人资格，企业性质无法认定。

1985年1月8日，黑龙江省政府在北京举行欢迎外商到黑龙江投资的新闻发布会，发布110个项目，涉及伊春当地三家家具厂，伊春家具厂便是其中之一。此契机下，冯永明得以和福仕企业(香港)有限公司(下称福仕公司)接洽。

考虑到伊春家具厂的身份和外商身份相比逊色一些，冯永明又向二轻局等单位申请设立伊春市木制品工业公司(下称木制品公司)。1985年11月22日，二轻局下属、全民所有制企业木制品公司获得工商营业执照。

木制品公司的设立和伊春家具厂的手法如出一辙。冯永明称，木制品公司的营业执照系其在1985年通过关系以2000元向伊春市工商局购买的虚构重名的营业执照，没有实缴注册资本，国家也未投资。

木制品公司事后也遭到清理，1988年11月11日，伊春市相关部门认定其注册资金不实，做出缴回营业执照的处理。伊春市工商局于1996年12月4日出具的《关于对认定伊春市木制品工业公司企业性质请求函的答复》认定，伊春市木制品工业公司登记注册出具的资金全部是虚假的(属‘三无’公司)，于1988年被吊销营业执照，该企业不具备企业法人资格，企业性质无法认定。

之所以要违规注册国企，冯永明称当时个人无法和外商合资办企业，借‘国企’之名，是为了和外商合作更顺利。

若干年后，1995年，冯永明又将伊春家具厂的企业性质由全民所有制变更为集体所有制。

上世纪80年代末90年代初，多数国企经营惨淡，国家鼓励市场经济体制下的创新改革，也希望有能力的人可以带领企业走出困境。中国政法大学教授、国资改革专家李曙光对《财经》记者说，但当时少有法律可供参照，各地都在‘摸着石头过河&rsquo；谁有能力谁就干，适逢改革开放初期，一帮有想法的人纷纷‘下海’经商，采用个人出资、借用国企外壳这种方式也屡见不鲜，谁也没多想后果，政府也是‘睁一只眼闭一只眼&rsquo；

改革开放初期，企业类型的认定一度十分混乱。据北京大学法学院教授邓峰介绍，当时，虽然企业性质的认定采用了登记标准，但在实践中，工商行政管理部门往往只进行程序审查，许多实质性条件的认定由其他职能部门负责，这就造成许多企业的登记类型和其实际所有、运营、控制存在着不同，加上改革过程中不同时期政策的层积历史，就产生了企业类型的混乱。

彼时，企业类型混乱的代表即为红帽子企业——一种是享受国企待遇但实为集体企业;另一种是实为个人合伙、个体工商户、私营企业，却领有集体企业营业执照，以集体企业名义从事经营活动，亦被称为假集体企业。

那个时代，除了国企外，大部分企业都为‘红帽子’企业，鲜有私营企业。即便有私人创业，也是‘挂靠’在集体所有制企业或者国有企业名下。邓峰说。

究其原因，主要在上世纪90年代之前，私人举办企业受到的限制较多，不得不戴上红帽子才能获得贷款、用工上的人事和户口制度、税收等方面的优惠政策。

据邓峰介绍，红帽子企业挂靠的情形又有多种：一种为该企业为私人投资，但以集体企业或国有企业为上级单位，拥有独立地位;二种是仅仅作为被挂靠企业的分支机构或者职能部门;三种是不存在企业实体组织，仅仅是由被挂靠单位出具公章、介绍信、合同书、银行账号等，挂靠人员内部相对独立核算或者按提留分成的方式进行运营。

时代洪流中创业的冯永明，同诸多下海商人一样，显然也绕不开此种规矩。冯无论如何也不会想到，因诸多原因戴上头顶的红帽子，若干年后却成为烫手山芋。

在李曙光看来，在那个改革年代，1988年实施的《全民所有制工业企业法》、1993年实施的《公司法》等法律法规尚不完善，虽然之后的立法逐渐健全，但在当时的特殊环境下，企业家的原罪自然而生。

冯永明关于伊春家具厂和木制品公司的系列行为，20年后被司法机关认定为，串通伊春市工商局工作人员，非法变更全民所有制企业家具厂的企业性质为集体所有制，捏造家具厂和木制品公司为‘三无企业&rsquo；致使工商部门对家具厂和木制品公司企业性质无法认定。