1．行政责任。
行政责任是指行为人违反法律规定，尚未构成犯罪的，依照法律法规的规定而应当承担的行政法律责任。在《会计法》中行政责任主要指行政处罚和行政处分。
2．刑事责任。
《会计法》中刑事责任的规定一般都比较原则比较概括，虽然明确规定了违反该法构成犯罪的应当追究刑事责任，但是对于在什么情况下会构成刑事犯罪规定的不够明确，同时对于构成刑事犯罪量刑的规则以及承担刑事责任的方式等也没有做具体的说明。
  我国现行的《刑法》中没有把何种违反《会计法》的行为是犯罪，以及应当负什么样的刑事责任作出专门的规定。目前我国的《刑法》仅仅从犯罪结果对违反《会计法》的行为做了规定。我国的《刑法》中规定偷税罪、公司提供虚假财务报告罪以及其他犯罪要追究刑事责任，而伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告等行为只是犯罪手段，并不是单独的罪名。
  这使《会计法》实际执行的过程中的产生了一些漏洞。
（三）民事责任
《会计法》的“法律责任”内容基本上是对行政责任和刑事责任的规定，民事责任的内容相对较少，这就使《会计法》的功效大打折扣。我国的法律规范比较依赖刑事法律责任和行政法律责任，民事责任主要体现的是一种补偿责任，如果民事责任缺位，就会大大降低违法者的违法成本，最终也就降低了《会计法》的威慑效果。
  行政和刑事法律责任都属于“公法”范畴，其运作过程完全依赖于国家的公权力，无法借助于民间资源，所以受人力、物力的限制，这就在一定程度上大大降低了法律的执行力。民事法律责任的补偿性质鼓励受害者举报或提起诉讼，充分调动各方参与会计监督的积极性，有效地提高会计监管效率，形成了一种利益导向机制。
  尽管目前的一些法律对会计违法行为的民事责任做出了规定，但这些法律规定的条文、内容笼统，且适用主体范围比较狭窄。对会计违法行为客观方面规定的不够明确。目前相关法律的出台表明我国有关民事赔偿的司法保障机制已经开始启动，因此，修改《会计法》的相关内容，增设民事责任的成分，明确赔偿责任的客观构成，并借鉴发达国家的立法经验对于会计法制建设是相当重要的。