public function __construct($config) { parent:__construct(); $this['config'] = function () use ($config) { return new Config($config); }; 。
   其中 $this['config'] = function () use ($config) { return new Config($config); 能不能直接写成这样： $this['config'] = new Config($config); 有什么优势？
public function __construct($config) { parent:__construct(); $this['config'] = function () use ($config) { return new Config($config); }; 。
   其中 $this['config'] = function () use ($config) { return new Config($config); 能不能直接写成这样： $this['config'] = new Config($config); 有什么优势？惰加载。
  这两种写法都可以，但是。
$this['config'] = new Config($config);
这种方式，当你给$this->['config']赋值的时候，即进行了new Config($config)操作。
  $this['config'] = function () use ($config) { return new Config($config);}这种方式，你只是给$this->['config']一个匿名函数，当你要用到的时候，才会进行new Config($config)的操作。
  不知道我这种解释对不对= =比较不善表达= =能不能直接写成这样：$this['config'] = new Config($config);有什么优势？完全可以写成这样，只不过每次在实例化的时候都会去new Config这个类，并不管用不用的到；$this['config'] = function () use ($config) { return new Config($config);}这种写法呢，是给$this['config']声明了一个匿名函数，当$this['config']被真正调用的时候才会去new Config这个类；这样写的好处的是，当$this['config']不被真正使用时，减少了额外实例化的过程和内存的消耗closure会在真正调用的时候才new一个Config, 这样就可以实现了lazy load。
  除了上面的懒加载， 还有一个好处是实现了一个工厂模式 -- 每次拿config都是新new出来的1、懒加载大家都说到了2、其实匿名函数很大程度上函数式编程的一个体现。