在落入敌手，生死考验关头，你是做文天祥，还是做洪承畴？
虽然朝代不同，但他二人都是国家危亡时的重要大臣，同样曾奋勇地以劣势兵力勇抗强敌，同样是兵败被捉。一个人“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，被砍头。另一人“降敌，引敌收服旧部故交，为民族大融合做出贡献？”得善终。作个假设，在这般情况下，你是愿当文天祥，还是做洪承畴、祖大寿，或是做个什么样别的选择？
洪是上《贰臣传》的人，怎能与文天祥相提并论，何况文天祥难能可贵之处在于，其生前享尽荣华富贵，但对此毫无贪恋谈之心，只一死而求身后流芳百世。以至于元世祖屈驾探监仍不该其志，真可谓生前身后荣耀之极，如此大丈夫岂是洪某之鼠辈可比！
为什么一定做这两种呢？ 做姜维行不行呢？如果是我，我就选择学习姜维！ 既然初衷是为了祖国和民族大义，就不必在乎一时之荣辱：成，则为民族之功臣；败，顶多还是一死，与选择作文天祥也没什么区别。 就算是有人不理解，赢不得生前身后名，那也无所谓，我自一片丹心，怎能管得了“汗青”如何书写？
不要提那个姓洪的 他给文 提鞋都不配 开始 洪 并没有 投降 洪 当时 并不是 生与死的选择 当时 洪是宁死不降的 是 孝庄 对他 色诱 洪 才投降的 极度鄙视 洪的为人 为了个女人 可以出卖国家和民族
姜维和文//洪二人的情况不可等量齐观， 即使不以国家概念来评论，， 那也起码一个是同一民族内部的矛盾，， 一个是异族之间的冲突， 姜维可以说是则明主而从，， 洪的投降说严重一点几乎可与抗战中的汉奸相提并论，所以虽生得善终，却留下了千古骂名－－至于现在有人说他如此这般的，个人以为不能完全站在今天的角度解释历史，在那个历史阶段明清即使不算两国之战，也是两族之争，洪的投降是背叛了自己的民族，背叛了自己的道德价值观的 文天祥的行动表现了他的民族气概，“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，可谓万古流芳 相信大家倒都没指望万古流芳，但遗臭万年那也是万万不肯的了－－哈哈
文天祥写过信让自己的侄子投降元朝。。 洪承畴根本就是汉奸。崇贞皇帝以为他被杀了颂扬他是爱国忠臣。 没有想到叛变当了汉奸。
洪承畴祖大寿，这才是顺应时代和民心的选择。
人有很多时候是身不由己的，特别是生死关头的时候。
我就是我,只做自己.
姜维或李秀成搞诈降一定是这样.不过大部分人嘴上这么说实际上还是贪生怕死的啊.
识时务者为俊杰！
如果是我 我选择 海因茨·威廉·古德里安
答：普详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
