如果说白手兴家的话，魏、蜀、吴，三家都是白手兴家的…… 魏是靠真刀真枪，血里去光里出的打出来的…… 蜀是靠偷坑骗挖，这里鼠些，那里盗些，还要是打着“兴汉”招牌的骗子骗出来的…… 吴是靠兄弟军打出来的，家系姻结，绵绵繁集…… 蜀、吴守国，仗于天险，不行政德，以政而论，真行仁政者，非蜀、吴，而是魏，而吴虽说是仗于天险，但以少兴兵安民为首政，以外交和政治手段来安守国土，但亡于内斗，实在有些可惜…… 蜀，以鲁迅先生说的就是拿来主义，不行政德，不修德政，以口号召集人心，而且不广收人才，少练兵训将，说在陆上能打的，来来去去才那么几个人，地水上都是旱鸭子，以天险为守国之本，仗本土之肥少政行，还多次兴兵劳民，只是演义里面的个人崇拜得太厉害了，根本上不值一提…… 总结以上的，各有各的看头，不过，本人还是最喜欢是魏国……
蜀国 1.创业最为艰难 2.相对道义最正 3.名人家喻户晓 4.富有悲剧色彩
当然是魏，中原大国。
与其说喜欢哪个国家，不如说喜欢哪个政治领袖。 我一开始喜欢蜀国，蜀国的将领由于演义的影响，给人的感觉都是很爽的，所以爱屋及乌 也就喜欢蜀国了。可到后来我又觉得曹操才更有魅力。 曹操的魅力体现在很多方面： 1.他有自己的政治理念,宁可我负天下人,天下人不可负我 2.他有很高的用人眼光,其实曹操手下的能人比孙权加刘备的都多,不过很多能人的才能都被小罗给抹杀了 3.他有很强的军事领导能力,曹操在逆境中取胜的例子很多,输几次不算啥,人家还有军事著作 孟德新书 4.文才好 建安七子 5.国家发展的好 6.再凑一点 儿子生的好 搞政治 搞军事 搞文学的都有 死的最早的还知道阿基米德原理呢
吴国.因为它存在的时间最长.
答：详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
