其他答案

2019-04-23 19:08:26

• 太大了，毕竟3000吨级的大火箭不是那么容易生产的啊（何况土星5主要就是为了登月制造的）！再者，在近地轨道上，不需要太大的推力，美国发射卫星从不像俄罗斯那样一箭六/九/十八星，因此不需要类似于“能源”的火箭了（近地载重129吨）。
  诺：“能源”火箭

  全部
  

  我***

  2019-04-23 19:08:26

  83 30 评论

  分享
  提交评论
2019-04-23 19:04:42

•   这就是一个谜三
  有人就借此质疑人类是否登上过月球:
      否认阿波罗11号登月的文章：俄罗斯研究人员亚历山大-戈尔多夫发表一篇题为《本世纪最大的伪造》的文章、曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩也提出了质疑，他甚至写了一本名为《我们从未登上月球》的书
  质疑：
  戈尔多夫的质疑：
  1。
    电影纪录片中那面插在月球地面上的美国星条旗在迎着强风飘扬显然是伪造的，因为月球上不存在大气，也就是说，月球上根本不可能有风，把美国国旗吹得飘起来；
  2。在所有登月照片和电影纪录片中，没有一张能在照片或电影纪录片的太空背景中见到星星；
  3。
    在月球上被“拍摄”物品留下影子的朝向是多种方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影只能是一个方向；
  4。在所有登月照片和电影纪录片中，找不到一张有美国宇航员在月球着陆的作品；
  5。从电影纪录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小6倍，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长的一步；
  6。
    登月仪器在“月球表面移动”时，从登月仪器轮子底下弹出的小石块落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
  比尔凯恩的质疑：
  1．在没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰，可在登月照片上作为背景的太空上看不到一颗星星。
    
  2．在有些登月照片上，近景与远景之间有一条不易觉察的线，使人联想到电影特技中的"褪光扫描法"，即画出远景，然后用光和影来遮挡。
  3．登月照片中光线有问题。它不像阳光普照大地，而像摄影棚内的人工光源。
  物理学家的质疑：
  1．阿波罗登月照片纯属伪造。
    根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6－7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在"跨出第一步"后46小时才可能得到。
  2．阿波罗登月录像带在地球上摄制。通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。
    
  3．月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。
  4．阿波罗计划进展速度可疑。
    美国直到1967年1月才研制出第一个"土星五号"， 1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？
  5．对土星五号火箭和登月舱的质疑。现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？
  6．温度对摄影器材的影响。
    月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？
  还有人认为，美国登月是真的，不过11号，是以后的飞船（由于政治原因）
  好象欧空局的月球探测器没拍到登月的迹象 
  参考文献： 
  。
    

  全部
  

  西***

  2019-04-23 19:04:42

  90 32 评论

  分享
  提交评论