呵呵,看到这题目想起了金庸笔下的那个周伯通:双手自己和自己打架，左右搏击，谁更厉害。但是到底是左手先出还是右手先出的呢?可能看不清,从宏观说左右手哪个先出没什么区别,但总有一个习惯的先后,呵呵,比如说"时势造英雄，英雄造时势",后面的这个"英雄造时势"从来就不敢超越"时势造英雄"排在它前面,:) 无乱世又如何有英雄呢,所以俺想应该是时势造英雄，而不是英雄造时势。无论一个人如何神勇盖世，都不可能只手扭转乾坤的。
前者．
看从什么角度来看问题了.
乱世创英雄，认同的
都对，看你怎么看罗。英雄什么时候都有
考试后，历史老师评价我说：英雄创造的历史被我改变了
这是个唯物和唯心主义历史观的问题啊！ 历史终将被改变，但改变它的不一定是某个特定的英雄人物，如果没有秦始皇，终归还是有人会统一中国的
乱世出英雄,也出奸雄啊!
自古常言：乱世出英雄！能创出成功之路，就是英雄。若失败则为狗熊。当然，英雄能创世，更能乱世。否则也就没有“英雄辈出”之说！
时世造英雄.
是英雄搅乱了世界, 并借乱世成就了英雄!
乱世出英雄，还是英雄出乱世？是个有意思的问题。 你说是黑暗产生了光明，还是光明产生了黑暗？没有黑暗就没光明，没有光明就没有黑暗，他们是同生同灭的，大家都幸福了，干吗还要英雄出现？大家都成英雄了，哪还会有乱世？所以不要乱世，更不要英雄。这样世界就太平了。
你说是先有鸡还是先有蛋呢？ 这个问题你搞清楚了， 那么那个问题就水落石出啦！ 嘻嘻……
英雄是各个时期都有的，涵义也不同。如果把他与时事或是乱世联系起来，那可以把它看成是相辅相成的，历史上曹操就是个典型的例子，时事的英雄，乱世的奸雄。
其实英雄什么时候都有，不过在乱世容易成名而已。 他们不搞事的时候，没人知道他们是英雄，一旦搞出点事来，人才知道他是英雄。 所以说，是英雄搞出了乱世，绝对不是乱世出英雄。
英雄要搞乱世界 也得世界本身就乱啊 要不然再怎么搞也搞不起来 现在的一些人不是也在搞吗 如果成功了就算英雄 不成功了就是贼 成王败寇就是这个原理吧
二者是矛盾辩证关系
我觉得既是时势创造了英雄．又是英雄创造了时势，他们是辩证的关系
应该是乱世出英雄。。。。
是世界和英雄两个家伙乱搞。
乱世出英雄 与 英雄搞出了乱世 是一个哲学问题。是相互的。
乱 世 出 英 雄 ， 英 雄 出 少 年 。 英 雄 事 迹 编 入 历 史 ， 历 史 中 的 英 雄 人 物 影 响 下 一 个 英 雄 。
时势创造了"英雄","英雄"创造了历史
哈哈，矛盾是互相的，两者都有
是时世创造英雄，人民改变历史。
我想是看你站在哪个立场了 在那个时代是英雄，在下个时代还不一定是不是呢！！
以前，我仰慕历史上的英雄人物，现在我发现，他们被各种印刷物加工润色过，已然不是真实的他们。他们在我的面前宛如庙里的神佛，后来我发现神佛是泥塑的，心里顿时凉了。 上古我欣赏刑天，欣赏他断首后舞剑的英姿； 中古我欣赏稽康，欣赏他刑场奏《广陵散》的悲壮； 近古我欣赏李蛰，欣赏他天牢中挥刀自刎的豪迈； 近代我欣赏谭嗣同，欣赏他留下来为求一死的决绝； 现代我欣赏鲁迅，欣赏他让海婴“忘了我，好好生活”的洒脱； 当代我欣赏李敖，欣赏他稳占五百年来汉语写作前三名的骄傲。 有一天，我将欣赏我自己。
答：胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立90周年大会上的重要讲话中深 刻指出：“90年来，我们党取得的所有成就都是依靠人民共同奋斗的 结果，人民是真正的英雄，这我们永远不...详情>>
答：详情>>
答：那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪（其实这是人的共性，只是男人比女人更明显罢了）,越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
答：新版爱问知识人幽默与滑稽栏目组，联系人：鹿编学长。详情>>
