中医能代替西医的检查吗

这是两种完全不同的概念，尽管疾病发生在人体是一样的，而中医西医对疾病的诊断和命名以及认识是完全不一样的，中医按证候去辩证，也可以说中医对疾病是一个广义的认识，他是把疾病作为人体的一个整体反应来看，不会去独立分辨疾病也不会独立治疗；而西医对疾病是独立来看的，分科很明细，一个人可能认定患有多种疾病，并且独立开来去认识治疗；而中医就不会把疾病独立来看，而是把反映在人体的多种表现进行分析，得出一个具有内在...

这是两种完全不同的概念，尽管疾病发生在人体是一样的，而中医西医对疾病的诊断和命名以及认识是完全不一样的，中医按证候去辩证，也可以说中医对疾病是一个广义的认识，他是把疾病作为人体的一个整体反应来看，不会去独立分辨疾病也不会独立治疗；而西医对疾病是独立来看的，分科很明细，一个人可能认定患有多种疾病，并且独立开来去认识治疗；而中医就不会把疾病独立来看，而是把反映在人体的多种表现进行分析，得出一个具有内在联系的整体证候，也就是中医的辨证理论；其治疗方法是只要认定为统一证候，就可以异病同治。中医的疾病命名里，没有疾病名，只有证候名，为什么，其原因就是，西医认定的一个疾病，对中医来说，不同的人患的就不是同一种证候，其治疗方法就出现了同病异质；这是中医。
再看西医，西医是根据实验室得出的各种结论，来人为的划分出很多生理指标和生理现象，并给这些超出标准指标或超出正常生理情况列为阳性体征，只有人体具备这些阳性体征，才算是有疾病，并罗列出各种疾病名，以统一认识和产生规范治疗。当人体出现一些不适症状时，而又没有阳性体征，就视为正常，在现在医学中又发明了亚健康这个名词，而对于亚健康人群，西医又没有一个完善的解决办法，只是作为建议或提示患者如何去改变生活习惯等。中医把亚健康也视为不正常处于患病状态，并有相关的理论去解决。

再说具体检查，对于中医来说，一个具备深厚功底的中医师，通过望闻问切，是可以准确认定患者的疾病，但这个认定也是“证”的认定，不是西医疾病名的认定；但是存在问题是，没有一个具体的指标来说明患者的现状或恢复程度，这是一个缺陷，而西医的检验学，又可以弥补相关的不足，所以，西医的诊断学对中医疗效的认定是有很大帮助的，对中医直接认定疾病也是有积极作用的。因此在这点上，中西医是互补的。再一个，尽管中医能准确反映出人体的疾病状态，但是，现在具备此能力的医师在大医院里几乎没有了，如果看中医，名不见经传的小医院倒有可能具备超出大医院的优势，其原因是现代化的检查手段，造就了一批无能的中医师。因此目前的中医诊断还是离不开西医的诊断，其原因是西医明了简便，只有那些属于亚健康状态的患者，只能依靠中医手段检查，因为西医检查不出阳性体征。
至于在治疗方面，中西医的理论就更是相差甚远，你没有提这些，也就不谈了。

总的来说，中医的诊断不能代替西医的诊断，就目前来说，这是根本结合不到一起的两个完全不同的理论。中西医结合，应该理解为中医要结合西医的理论，对疾病有更明确更深入的认识，而不是中西医的相互交叉治疗，更不是西中医结合，因为在治疗问题上是有本质的区别，由于中药和西药的药理不同，也造就了他们就根本结合不到一起的现实，就更别说中西医医师对相互的认识上的差异了。况且中医得出的结论应用不到西医治疗上，而西医的结论也应用不到中医治疗上。
为什么现在很多中医师用中药治不好病，其原因就是两个疾病名就根本没有结合到一起，现实是也不可能结合到一起，所以，中西医诊断是不能相互替代的，对于中医来说西医的诊断有帮助作用，对西医来说中医的诊断就是一点帮助的意义也没有了，所以西医师开中药也不外乎盲人摸象。
不过你提的问题，到叫我找到了写一篇博文的题目，我抽时间会写好他，倒时欢迎朋友们到哪里去看看。

    不能够！因为中西医检查各自所依据的理论、检查方法以及所揭示的意义都是全然不同的，所以不能够互相替代。

不行的！因为中医和西医各有个的诊断方法和过程！各有各的特色！只能说两者配合使用最好，又可以早日治疗疾病！

中医通过“望闻问切”就可以诊治疾病，应该能代替西医的检查。