个人中心
我的提问
我的回答
今日任务
我的设置
退出
文档资料
电脑网络
体育运动
医疗健康
游戏
社会民生
文化艺术
电子数码
娱乐休闲
商业理财
教育科学
生活
烦恼
资源共享
其它
歪果仁看中国
爱问日报
精选问答
爱问教育
爱问公益
爱问法律
最近,我接触一人,他手里有一祖传秘方,就是用中草药把失明者眼睛治亮。这是事实,你们相信吗?
中医理论上是可以做到,但是你是否是真实的有这个能力还有待实际的考证。
揭开“祖传秘方”的面纱 干祖望 韩愈(768~824)说过一句名言,“可以智者道,难为俗人言”(见《送陈秀才彤序》)。所以我现在说:“所谓祖传秘方也者,是骗骗人的。”此言只有智者能同意,俗人是无法接受的。 其一,既称祖传,则方必出于古人之手。医药是在天天进步的,昔日具有10%的有效方药,今天已有50%有效率的方药,试问你选择昔日的还是今天的。明天更有90%有效率的,是否还留恋乞...
查看全部>>
揭开“祖传秘方”的面纱 干祖望 韩愈(768~824)说过一句名言,“可以智者道,难为俗人言”(见《送陈秀才彤序》)。所以我现在说:“所谓祖传秘方也者,是骗骗人的。”此言只有智者能同意,俗人是无法接受的。 其一,既称祖传,则方必出于古人之手。医药是在天天进步的,昔日具有10%的有效方药,今天已有50%有效率的方药,试问你选择昔日的还是今天的。明天更有90%有效率的,是否还留恋乞灵于今天的药方?一如过去的独轮羊角车一统天下,现在自行车、汽车、火车、飞机辈出,只有呆子才去使用独轮羊角车。 其二,有效方一经使用,疗效真高,当然求之者日愈增多,祖传父、父传子、子传孙,代代相传,决不中断“冷场”,毋需你遥远的子孙去“发掘”。“发掘”二字可以证明已中断“冷场”,也就是说明此“方”不太高明。 其三,即使承认它疗效极好,但要知这个疗效是产生于当时病种少、病因简单、病人要求也不高的环境里。而在病种多、病因复杂、病人要求高的今天,还能“以不变应万变吗”?笔者童年,还亲眼见到不少依赖祖传秘方来治病的医生,经过六十、七十年,早已旗卷摊收。何也?没人请教了! 其四,祖传秘方,仅仅是专治这个病的。古代医生诊断水平不高,他的诊断是否准确?遑论更有不经过医生诊断而凭病人自己想象得之的。在“病”与“药”不相符之下,张冠李戴,还能谈得到疗效吗?没有把你治坏,你还算幸运哩。 其五,同样一种胃病,有的胃酸过多、有的胃酸过少;同样一种甲状腺病,有的缺碘、有的碘过多。即使这个祖传秘方有效,那末其中仅有50%的病人有效,而另外50%愈治愈坏、愈治愈加重。 其六,最可使人笑痛肚子的是“治疗恶性肿瘤的祖传秘方”。要知人们对恶性肿瘤的认识,不论国内外,都近在百年。1913年从国外译来的《罗卡两氏外科学》中尚没有此病。病未认识,祖传秘方倒提前出现,天下哪有这等怪事! 其七,或谓“丹方一味,气死名医。祖传方决不在丹方之下”。要知丹方是民间的验方,是公开的,而祖传偏偏冠之以“秘”,那就有其“难言之隐”了。而且说是“祖传”,从父亲的父亲开始溯计上去,直到近古、中古、上古、太古都是我的祖辈,此方更不知出于何时,无从考证,仅仅凭你的口说而已。“口说”本来就是“无凭”,不是骗骗人是什么? 所以“祖传秘方”,仅有其辞目而未必确有其事实。其所谓“祖传”和“秘”,值得怀疑。用之安全问题,尚难保证,更遑论其疗效了。因之有人说,相信祖传秘方者是呆子;打着祖传秘方旗帜来替人治病者是骗子;一个堂堂正正的医生而以祖传秘方来标榜是笨伯。不管呆子、骗子和笨伯,都是俗人。因之也难以与他言了。
拿方子来看看,就知道它治得是什么样的失明,对应什么样的眼病了。 见方之前,不是下结论的时候。 呵呵