事实上国际社会从来都没有过真正的公平，在阶级社会中，真正的公平、绝对的公平本来就不存在，对统治阶级公平了，对被统治阶级就肯定不公平，反之亦然。反映到国际社会上，对一些大国公平了，对更多的小国就不可能公平；对发达国家公平了，对发展中国家就不公平了。
这就是政治磨擦存在的原因，解决的办法就是妥协，至少有一方要学会妥协，如果双方都不妥协，战争就出现了。 以色列拥有部分核武器是符合部分大国利益的，甚至是一些大国支持的，所以作为支持者的大国肯定不会管，其他一些大国出于自身利益考虑不愿淌这个混水。
伊朗则不然，伊朗拥有核武器触动了某些大国的利益，所以他们就跳出来了。 说到核武器就不得不提《核不扩散条约》，这个《条约》限止了只有少数国家可以拥有核武器，事实上可以看做是对多数无核国家的限止甚至是一种歧视。在国际社会有一个冠冕堂皇的说法“国家不分大小都是平等的”，如果真的“平等”，那么为什么大国可以拥有核武器而小国不可以呢？如果单单从这个角度看，这个《条约》就是不平等条约。
但是话说回来了，如果说真的全都“平等”，不要说所有国家都拥有核武器，哪怕地球上一半国家都有核武器，恐怕地球的末日也就真的到了，从整个世界的安全这个角度上来看，《核不扩散条约》又是非常必要的，它的存在毕竟在目前来说还是符合全球绝大多数国家的利益的。
所以你说的国际社会“阴”，也算是站的立场角度不同吧。
以色列最主要中美英支持.谁敢跟人家厉害.一般中美英支持的国家,没人敢说个不字.除非他们不想在国际社会混了.
国际社会就是个丛林，遵从弱肉强食的丛林法则。所谓国际法其实主要是公约和一些惯例.可是纵观世界史，国际公约如果没有大国主持压根就不被承认，也不会有任何作用。所谓国际惯例是什么？其实很简单，就是拳头硬的是老大。机枪永远比签字笔好用，大炮决定照会的作用。
国际社会哪有什么公平啊！ 强权就是真理。 说要公平，只是给那些受欺负的国家一个心理安慰而已。
现在的世界是美国说了算，大家干事都要看美国的脸色．
答：不仅“西方国家反对伊朗拥有核武器”，我们国家和俄罗斯也反对伊朗拥有核武器。 我们国家不仅反对伊朗拥有核武器，而且反对（至少公开声明反对，私下绝不支持）现有核国家...详情>>
答：详情>>
问：中国何时实行民主制度？何时结束特权时代？进入自由平等的社会？
答：中国不是已经很民主了吗，只是不是很完善而已。详情>>
