1962年，法医有没有办法分辨死者是死于车 祸或琥珀酰胆碱？

  倘若被害人是在被推落悬崖之前丧命，那么他身体所受到的伤害就完 全不会流血或留下瘀痕。骨头破损也很难在骨折线上留下出血痕迹，甚至 无迹可寻。于是法医由此得知被害人在所谓的车祸意外之前已经死亡。前 面你也指出，当年没有方法能检验出琥珀酰胆碱，即便是今日的检验方式 也有争议性，所以法医无从判定琥珀酰胆碱和这起命案的连带关系。
  倘若被害人在受到撞击之...

  倘若被害人是在被推落悬崖之前丧命，那么他身体所受到的伤害就完 全不会流血或留下瘀痕。骨头破损也很难在骨折线上留下出血痕迹，甚至 无迹可寻。于是法医由此得知被害人在所谓的车祸意外之前已经死亡。前 面你也指出，当年没有方法能检验出琥珀酰胆碱，即便是今日的检验方式 也有争议性，所以法医无从判定琥珀酰胆碱和这起命案的连带关系。
  倘若被害人在受到撞击之际还活着，他的伤口就会出血，包括所有骨 折伤处。遗体也会留下瘀痕。要是伤害严重到足以致死，法医可能会判定死因是车祸所造成的。然而情况没有这么单纯。别忘了，被害人服下琥珀酰胆碱之后还能存 活好几分钟。被害人只有在窒息无法呼吸、心跳也停止才算死亡。
  在你描 述的情节中，凶手可以在施予琥珀酰胆碱后，马上把车推下悬崖。于是被 害人仍有气息却陷入瘫痪，并受到撞击伤害，也就是死前伤，因为那时心 脏还在跳动。法医会假定死者身上的伤和死因都是撞击所致，完全不会猜 到被害人在这之前遭人下药。若被害人落水时还活着而且能活动的话，有可能溺毙死亡，于是法医 或许会判定此为死因。
  死尸不会溺水，瘫痪的活人也不会。如果被害人已 经死亡，或者由于呼吸肌群瘫痪而没有呼吸，肺脏深处就不会积水，也不 会出现任何溺水迹象。法医很可能得以归结被害人并不是淹死的，并且考 量前述所有因素，循此来判定可能死因。