这个问题很难回答
印度海军有一定的实力。且将装备和俄罗斯一样的米格29k型舰载机。印度向来重视海军，但自主研发能力薄弱。因此如果一旦发生战事的话初期能略有所作为，但后期补给能力低下，无法打持久战，加上印度的作战素养向来不高，他们的海军即使有实力，也无法100%发挥。
印度的航母也不是本国自主研发，技术依赖度较高。有点活靶子的意思。
中国海军结合现状来看，虽具有核潜艇，但对比广大的海域来说不能说强大。海军实力恰恰是中国向来的软肋，虽现在有168，170等舰，但这些舰艇未经过实战的洗礼，实力无法估计，不能妄自菲薄更不该盲目自大。
关于中国的航母，即使造出，我估计它的象征意义远大于实际意义。当然，印度的航母也是如此。首先我们要搞清楚我们为什么需要航母，结合历史来看航母是现代扩张领土的必备武器，日本，美国和英国的例子很好的证明了航母在远洋扩张领土的必要性。中国目前的现状只是南沙西沙等近海领土于周边国家有争议。
因此即使造出了航母，仅用航母的震慑力就能在此问题上占据主动权。中国的航母不出意外的话将是“库兹涅佐夫”的姊妹舰。如果是“库”舰的话，又一尴尬的问题将困扰我国海军。航母的发展方向有2种，1是目前的主流，即航母编队式，航母战斗群。建立一个航母编队是一个极其漫长的过程，须为其配护卫舰驱逐舰巡洋舰潜艇等众多互为装备，以航母为核心展开行动。
2是目前俄罗斯的方式，即强调单舰的作战能力，牺牲部分舰载机空间以配备更多的武器装备。目前前景堪忧。对于中国来说，有的是俄式的基础，但不适合走第二路线。所以还得走航母战斗群道路，这样的道路，等其成熟的话，可能还得要个几十年。
不好意思我有点跑题了，但按照目前的形式来看，中印海军处于一个较为持平的状态。
印度有一定实力但不能很好的发挥，因为依赖俄罗斯的技术过于严重，后勤难保证。中国海军虽然规模不成气候，但自主研发能力较强，后勤保障能力稳定。导弹技术先进。虽然两国尚不具海战的条件和背景。综合2国目前情况再结合战斗素养来说，我国的海军不会比印度的差，且有更好的前景。
答：我只说一个数据：维特拉的原身，英国皇家海军的竞技神号，开工建造于1944年，下水于1953年，71年被改造成两栖突击舰，拆掉了所有的弹射器和大部分升降机。 作战...详情>>
答：详情>>
答：要超越历史发展规律，必须有强烈的外力作用，比如外国统治，强烈的科技文化入侵。 例子倒不少，比如中国的部分少数民族，偏远山区，直接从原始社会改造成现在这样，西藏是...详情>>
答：又来放西方民主P了详情>>
