爱问 爱问共享资料 爱问分类

戈为什么只在中国古代的军队中才曾被大量装备和使用过?

首页

戈为什么只在中国古代的军队中才曾被大量装备和使用过?

1\戈这种兵器在世界古代军队中,只有中国才曾被大量装备和使用过,可以说是中国的独门兵器,可为什么只在中国古代的军队中才曾被大量装备和使用过呢?

2\如果说戈是因为战车的使用才被广泛使用的,那国外不也曾出过大量使用过战车的时代,但为什么没大范围出现戈这类武器呢?
3\戈与矛相
展开

1\戈这种<span……
提交回答
好评回答
  • 2019-04-10 05:29:09
     戈为什么只在中国古代的军队中才曾被大量装备和使用过? 0分 
    你说的不对,它不是中国的独门兵器,其它国家也有和它相同的兵器。其实这种兵器并不好,后来它被枪取代也是因为它使用性能的关系的。因为它只能用一个动作去攻击敌人,就是从上到下的一个力去攻击敌人。而他的敌人只要把头盔做的再做的尖圆些,肩部的铁甲再厚些,不用理它就可以照样向前冲击你的阵型就行啦。
    打个比方,如果你用这种兵器去和对抗古罗马军队,那中国军队会输的很惨很惨。

    沈得春

    2019-04-10 05:29:09

其他答案

    2019-04-10 05:19:56
  •   这不是简单的一个好用不好用的问题。
    作为长兵器,戟的加工更费时,操作更难。但为什么戟也同样被广泛应用呢?
    研究古代兵器的使用,要考虑古代的作战模式。我国古代,特别是在春秋战国时期,通常以百人为排,排成数千人的密集方阵。而在阵列的最前排,为了发挥更大的杀伤力,通常需要列与列之间排得很紧,以同时发扬三到五列的兵器杀伤力。
      如此密集的队形,要冲杀那是不可能的。再加上前后排之间距离短,要做前后突刺的动作更是困难。所以只能上下挥砍的戈却有了很大的发挥余地。 同时,在秦朝以前,我们的国家都是没有常备军的。直到汉末,国家的兵政仍有很大一部分是靠战时为兵平时为农的民兵。
      这些人缺乏训练,只能在队列中使用简单易用的兵器。像古罗马那样需要大量技巧的短剑和标枪怕是难以短时间学会。记得屋大维为了对付安东尼训练十个军团,整整用了3年。 另外,古代西方总体的兵器制造工业落后与东方。从古希腊到罗马,其使用的兵器始终是短剑、短刀和标枪。
      而中国在统一时期的青铜武器的制造、设计上无疑是世界上最先进的。光是对于不同方阵使用的长兵器就有矛、戈、戟、镬等等,远程的弓、弩、弩炮、发石机等更是罗马人从未见过。所以如果秦和罗马对抗,兵器上确实要占很大的优势。 至于矛对戈的取代,那是到铁制兵器普及以后的事情了。
      大家手上的武器铠甲更轻,阵列的间距更大,刺的动作才能更好地施展。另外更大的好处是矛比戈更容易制造。对于拥有几十万常备军的王朝军队,这是非常重要的。(这也是我国大量装备宽刃刀而倭寇大量装备细长的窄刃刀的原因)但因为这种变化,阵列前端的杀伤力降低,中国步兵对付车马冲锋的能力却大大下降。
      也造成少数民族骑兵越来越猖狂的原因之一。
  • 2019-04-10 04:37:04
  • 土抢和步枪的区别,精准度。

    Miss-沫...

    2019-04-10 04:37:04

类似问题

换一换
  • 军事 相关知识

  • 社会热点

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

相关资料

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):