普通逻辑学题目（帮帮忙，100分送上）
下列推理是哪一种性质判断直接推理？是否正确？如正确，请写出其推理形式；如不正确，请说明理由。 1有些电视机不是彩色电视机；所以，有些彩色电视机不是电视机。 2所有因病而死的都是正常死亡；所以，所有因病而死的都不是非正常死亡。 3这个被告有些亲属不是证人；所以，并非这个被告有些亲属是证人。 4真理不是怕批评的；所以，怕批评的不是真理。 5有些违法行为是犯罪行为；所以，所有犯罪行为都是违法行为。 6这个工厂有些人是南方人；所以，并非这个工厂所有的人都不是南方人。 7道德规范不是法律规范；所以，法律规范不是道德规范。 8凡有选举权的人都是年满18岁的人；所以，凡年满18岁的人都是有选举权的人。 9这个案件中所有盗窃犯都不是内部人员；所以，有的非内部人员是这个案件中的盗窃犯。 10虐待罪是家庭成员之间的犯罪；所以，家庭成员之间的犯罪是虐待罪。 11有些程序法不是国内法；所以，有些国内法不是程序法。 12并非这个商店的所有产品都不是伪劣商品；所以，这个商店的所有产品都是伪劣商品。 13有的犯罪不是经济犯罪；所以，有的非经济犯罪是犯罪。
1不对。电视机有彩色电视机和黑白电视机，所以电视机不都是彩色的；但不是彩色电视机，还有可能是黑白电视机，所以不是彩色电视机不能说就不是电视机 2是对的。后半句双重否定表肯定，实际上和前半句是一样的意思 3不对，前半句的意思是“这个被告的亲属有一部分不是证人”后半句的意思是“另外的被告有些亲属是证人” 4是对的 5是对的。
这是个包含关系：违法行为包含犯罪行为，也就是犯罪行为属于违法行为。 6对。“有些”即存在有，因此“并非这个工厂所有的人都不是南方人。 7不对。这也是一个包含关系。法律规范属于道德规范，也就是说道德规范的范围比法律规范的范围大 8不对。还是包含关系的问题。
年满18岁的人的范围较大，既包括有选举权的人，也包括被剥夺选举权的人，比如有些罪犯 9不对。“所有盗窃犯都不是内部人员”是全部否定，即没有内部人员，而“有的非内部人员”表部分，即还有一部分内部人员 10不对。还是包含关系。家庭成员之间的犯罪还有其他类型，范围更广 11不对。
这两句话本身没有问题，但不构成因果联系 12不对。“都不是”即“有的是”，而非“都是” 13对。犯罪包括非经济犯罪。
答：大专还要请人翻译？！不可思议！！？详情>>
答：详情>>
答：我可以给你提供个想法，仅供参考咯~！ 可以从培训人才和被培训人才的数据比例来说明拉，很有说服力哦~！ 祝你好运！详情>>
答：2)英国的科学教育：在英国“全国学校课程”中，科学和数学并列为三大核心课程，所有5—16岁的儿童都必须接受法定的科学教育详情>>
答：如果他能适应于大部分人，就是对的，而且也没有新的方法取代他详情>>
