问题有够无聊的,真的是有点闲的慌的感觉
无法比较,历史不可假设
可能是韩信吧
历史是没有假设的
关公战秦琼 ~~~~
老是这些问题，那是不可能会遇到的，张飞杀岳飞谁牛啊？？
韩信胜！ 为王不谈。就带兵打仗而言，项羽不比白起差；区别在于他遇到了韩信。
对手不一样,士兵不一样,时代不一样,没有可比性。但是两人对战略战术的运用都相当娴熟，比较而言，白起的对手廉颇比韩信的对手项羽老辣多谋，以致白起只能用离间计使赵王换掉廉颇。
我喜欢白起!!!
都是我大汉民族的优秀将领，因为有了他们我们大汉帝国才有了过去的辉煌！我相信我们一定能够像过去一样繁荣强大！ 大汉民族是世界最优秀的民族！ 大汉万岁！ 欢迎大家加入大汉帝国群（35594071）
我真是非常佩服你的想象力． 打局部战争白起赢． 打战略部署韩信赢． 因为白起是战斗家，韩信是战略家．
我想,你是一定赢了.积分
又是关公战秦琼
天时地利人和,用兵就等于用人,用兵和用人最大的区别是,用兵要眼光广阔,用人就用道来整理!!
韩信和白起各有各的见解主见!!不过,让白起去几百年后就不知道了.战争打到最后就是战经济.有一个厉害的参某长是不行的,有一个什么样的君主更重要!!战场两个君主性格一样谋略一样,后果就不知道,是什么样??
韩信. 带几千人敢灭十万人.胜得都是不可能完成的任务.白起有时还要用反间计
韩信(?—前196年)，淮阴(今江苏省淮阴西南)人，西汉开国功臣。中国历史上伟大的军事家、战略家、统帅和军事理论家。 韩信熟谙兵法，自言用兵“多多益善”，为后世留下了大量的军事典故：明修栈道、暗渡陈仓，背水为营，拔帜易帜，半渡而击，四面楚歌，十面埋伏等。
其用兵之道，为历代兵家所推崇。作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为卓越的将领，其最大的特点就是灵活用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领，其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作；作为战略家，他在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略；作为统帅，他一人之下，万人之上，率军出陈仓、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争；作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇。
但人无完人，韩信在政治上犯有严重的失误，几次关键时刻都优柔寡断，最终死于妇人之手，后人评价韩信“成败一萧何，生死两妇人”，实无虚言。㎜文字。 白起(?—前258)，也叫公孙起，战国时期秦国郿县(今陕西郿县东北)人，中国历史上伟大的军事家、统帅。
白起的作战指导特点有三个：一是不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上三个最善于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕大将)。
但白起能够在二千多年前便主张打歼灭战，这是非常难得的。二是为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”(《商君书•战法第十》)，显然前进一步。三是重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。
此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。 然善始者未必善终，白起功高遭忌，最终死在了自己人的手里。 韩信与白起最终结局是一样的。 [韩信画像] 。
比智谋 比勇气 比环境与情报 比国家实力 四项都能直接影响胜败,所以四项都要做对比,我们只能通过其战绩很不准确的猜测智勇,而无法对其它几项进行对比...因此,客观上此题无解....但实际谁胜利,起决于你更喜欢谁?
韩信比白起要晚上千年啊,同样绝顶的指挥家,前者多了千多年的战术知识. 韩信的敌人和他的部队各方面相差不大,而白起的力量明显比对手强 韩信会胜!
白起主要是凭秦国雄厚的国力横扫六国的，就用兵而言，不能胜廉颇，也未必能胜李牧。
关公战秦琼呀？！
韩信会胜。 两相比较，白起相当于“大将”或“上将”军衔，韩信相当于“元帅”！韩信的眼光更广阔，不局限于眼前的战场；白起只能指挥“战术性的战役”，没有纵横天下的能力。
呵呵, 那结果就如同楼主与韩信与白起生在同一乱世，分属于不同的战营，你们在兵力、兵器、环境都差不多的情况下对阵的最终结局是一样的呀!!!
答：由参联会审核，报总统知道，再报联合国批准，报中国备案。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
