现在哪个国家没有死刑,那样会不会导致犯罪的人多
大部分国家都没有死刑了。 法治不是由刑罚的轻重判断的,而是从每个人到整个国家的对法律的尊重和严格执行来体现的。法律的作用应该包括预防和杜绝犯罪,而不应仅仅作为惩罚的工具。 明朝的严刑峻法是人类历史上都罕见的,但效果十分有限。犯罪是社会问题,而不只是法律问题,光靠法律是无法消除犯罪产生的根源的。
我个人认为,死刑在大部分情况下,除了能给人带来一些复仇的快感,对潜在犯罪的震慑作用是有限的。所以我认为废除死刑即能给犯罪的人以改过自新的机会,也体现了社会的人文关怀,即使是法律,也应该给人温暖。 我不是学法律的,但我想从道理上讲,既然人的生命是不可剥夺的,那么即使一个人杀了人,作为第三方,法官也无权以剥夺其生命的方式,来做为对另一个生命的补偿,而且根本无法补偿。
还有很多时候,死刑标准的认定和执行是很不一样地,这就造成了不公,现在很多这样的例子,所以最高法收回了死刑的核准权。 我也很矛盾,对那些道德败坏,良心让狗吃了的家伙,我希望他们赶快都去死,这个星球上人渣比耗子都多,但又知道那解决不了问题。所以我觉得,死刑还是应该保留,但使用时应该慎之又慎,除了对那些罪大恶极的人,能不使用就不使用。
同时应学习美国,使用较长的刑期和对多项犯罪的刑期进行累加。我想有时失去自由并不比死了好受。并且所有的死刑执行都应尽快使用注射方法,而不能把注射死刑变成权贵们最后的“特权”。 我也是胡说八道,不同意的可别骂我啊,呵呵。 。
大部分国家没死刑,但是死罪可免活罪难饶,很多国家制定刑法比中国严厉许多
80%的国家,都废除了死刑,但他们的刑事犯罪相对比较低,实行死刑国家的情况,相反治安状况很差,因为差才严厉.主要是国民素质低下的原因.
乱世用重典。目前相当多的国家已废除死刑,特别是西方发达国家,这些国家相对文明程度高些。实际上死刑并不能震慑犯罪,只有提高全民族素质才行。另外就是加大体制改革,全民遵纪守法观念大提高。但目前我国地区差别很大,文明程度需提高,体制需理顺,单靠死刑并不行,看看香港量刑轻多了,但是并没有大规模出现犯罪,故此当务之急为提高全民族素质。
答:一)对于贩卖毒品案件中的上下家,要结合其贩毒数量、次数及对象范围,犯罪的主动性,对促成交易所发挥的作用,犯罪行为的危害后果等因素,综合考虑其主观恶性和人身危险性...详情>>
答:详情>>
答:海南省副省长落马就是与工程有关,吕梁市长落马也有关,其实几乎所有热点都有关的。如果解决了你的问题,请点好评,谢谢详情>>
问:香港的“社会民主连线”是个什么样的组织?有哪些著名人士?
答:社会民主连线是香港一个由激进民主派、在港组建中国各大政党的政治性组织。中文简称「社民连」,英文名称为League of Social Democrats,其目的...详情>>