我认为不矛盾,因为＂我们＂是单指一个群体．而后面的＂人＂是指所有全部的人.从句子结构上来说,也不矛盾,无非就是主语、谓语、定语、宾语。 而且从句意上来说也符合事实，矛盾。 综上所述，我认为不矛盾。 个人意见哦！
即便“人”指的是“我们”，那句子就是“我们（主语）看到（谓语）使我们自豪的（定语）艺术珍品（宾语中心语）。” 这句子从语法讲并不矛盾。
好象不太矛盾
不矛盾．因为＂我们＂是单指一个群体．而后面的＂人＂是指所有全部的人，是一个整体．你要明白＂群体＂和＂整体＂它们的概念是＂整体＂要比＂群体＂的人要更多，更大．
不矛盾
我认为不矛盾，“我们看到使人自豪的艺术珍品。”其中的“人”，指的是人类、人们，比“我们”的范围要大。所以，它和“我们”是不能等同的，用在句子里并不矛盾。
8矛盾，估计系每个人说话滴习惯吧~~
个人认为,“使”字似乎不太恰当。“自豪”多指（楼上所说）感到光荣，值得骄傲的人、事、物，认为该用“让”或“令”较好。
而“我们看到使人自豪的艺术珍品。”此句中的“人”没有明确说明是哪一部分的人，如果说是照应或代指“我们”似乎过于牵强。毕竟“我们”不能包括国人乃世人。
所以在我看来，此句若按“咬文嚼字”的方法来进行推敲，似有不当之处。
不矛盾，但说法不得体。
自豪：自己感到光荣，值得骄傲。 与“使人”矛盾。
不矛盾,“人”并不与“我们”矛盾。“使人自豪的”是定语，“我们”是主语，所以……我认为关键在“看到”这个词上，“看到”应该是一个完成的动作，后面应加上“了”表完成，如果没有当然会觉得别扭。
我们看到使人自豪的艺术珍品. 没有语病的. 缩句:我们看到艺术珍品. "使人自豪的"是定语. 因此 这句话是没有语病的.
我也觉得不矛盾，同意一楼的说法,确实不顺,但是语法没有问题.如果理解人是我们的话,那应该怎么改?把人删了,改成 我们看到了令自豪的艺术品? 主要是不理解为什么人非得表示我们.
不矛盾
其实我倒觉得这个句子中的“我们”和“人”并不矛盾。但这个句子读起来却也不是特别流畅。 我觉得好象说“我们看到这件令世人（国人）自豪的艺术珍品。”这样比较完整清晰。 但我觉得人和我们是不矛盾的。
答：是山子《岱岳奇观》，花薰《含香聚瑞》等4件大型艺术珍品。北京市 玉器厂自1982年进行设计准备工作，1985年6 月开始制作，1989年10月完成。1989年1...详情>>
