在军事冲突战争中，交火的双方对手之间总有些不同之处，总是存在一定的差异。这些差异可以是兵力上的,也可以是武器装备质量的优劣,科技含量的程度等等,在这些情况下，这种差异有可能使一方处于有利态势，使另一方处于不利态势，从而构成一种不对称态势，这样的战争是不对称战争。 打个比喻,美国和伊拉克之间的战争就是不对称战争,美国的势力太强大,而伊拉克相对要弱小的多. 以色列和黎巴嫩真主党之间的交火也属于这样的战争. 简言之,不对称战争就是实力悬殊的战争.
不对称战争就是战争的双方存在巨大的实力差距，弱势的一方对强势的一方无法构成有效的攻击，陷入被动挨打且又无可奈何的情形.
人家拿着枪,你空手,开战.这就是不对称战争!
你没有工事，我站在土墙上，就叫称谓不对称战争
主要是装备的差距使得战争中双方军队的实力不对称。
有一个与之相对的一个概念是对称战争。就是双方拥有同样的战争潜力、战争资源的情况下，使用相同的战略战术甚至相同的单兵技能进行对抗。而不对称战争则是指交战双方在上面提到的战争潜力、战争资源以及战略、战术、战法中的任何一项的实力差别很大的情况下进行的战争。
虽然在最近几场的不对称战争中都是实力处于明显下风的一方战败，但非对称战争并不都是实力弱的一方战败。只要对自己的力量有充分的认识，并能够选择正确的战略、战术、战法，都有获胜得我机会。众所周知，中国的抗日战争可以说是一场实力差距非常大的战争，也是一场典型的非对称战争。
但是战争的结果都知道了。有人会认为战争的最后结果是由于盟国力量的介入。但是不能否定的是，在盟国力量介入之前，其实中国军队已经取得了战略上的优势，到了1943年，日军控制的地区仅剩下了大中城市，而且控制的地区无法形成战略上的呼应。实际上已经成为孤岛。
而中国的军队则可以在控制的区域内自由的调动。日军的扫荡也是比较慎重了。记得当时的八路军一个指挥员曾经保证，美军的飞行员迫降的地点只要距离铁路线10公里就绝对安全。而获得这样的局面靠的是类似有小规模袭扰的游击战术。相对于日军变化不多的战术战略来说，这也是一种不对称战争。
形象一点就是阿丘和泰森单挑。
答：1700年，俄国、丹麦、波兰结盟与瑞典交战，大北方战争开始详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
