记得一部电影上说骑兵对步兵不是战斗是屠杀 骑兵对步兵真有那么大的优势吗
记得一部电影上说骑兵对步兵不是战斗是屠杀 骑兵对步兵真有那么大的优势吗不知道大家是否对魔戒3里面守卫纲多之战里面人类骑兵冲击兽族步兵的场景有印象 而且成积思汗的大军几乎全部都是骑兵 在古代骑兵真的那么强大吗
步兵怕骑兵是事实。因为骑兵冲击力太大了。但在阿贝拉会战中，亚历山大一样用步兵打败了骑兵多的波斯军。这就是战术了。 我们看电影，苏格兰步兵用长矛打败了英格兰的骑兵（当然，那是轻骑兵，有英格兰人轻敌的成分！），也是例子。 但欧洲中世纪发展出来的重甲骑兵，马和马上士兵的防护基本上可以防卫步兵的长矛。因为长矛毕竟是木制的杆，受到强烈冲击后是极易折断的。而一旦大量的骑兵冲入步兵方阵，步兵被打散后，就很难取胜了，因为骑兵后面还有敌人的步兵冲锋呢！ 严格地说，从战法看，骑兵的作用不是杀人，而是冲击，将敌人防御的阵型打乱，然后再有步兵配合骑兵各个击破。真要是PK的话，骑兵对步兵并没有绝对优势。所以，中世纪骑兵注重个人防护，而并不太重视战力。
我想到了悲壮的西路军， 马家军骑兵让西路军全军覆没。 当然，主要原因是战略的错误。 但是，骑兵的优势也是非常重要的原因。
敌军对步兵 1v12 一点不夸张!
以形似古希腊方阵的阵式复与而来。光靠骑兵无法冲击训练有素且竖起标杆武器的武装阵式。密集的阵式在举起标杆武器的时候，也可以提供一道防御的屏障。在混战当中，可以将骑兵从座骑上拉推下来，亦可杀伤骑兵或马匹。 强弓劲弩,就可以刺穿骑兵的装甲。
以长弓来作射击，需要充足的训练；一个有经验的弓兵可以在一分钟内作出六次高命中率的射击。长弓具有长远的射程和巨大的威力。战场上，大批有经验的长弓兵往往为敌人带来极大的杀伤力。他们可以向个别的目标作射击，或是对一个特定的区域作密集的射击。若果以每分钟射出六发弓箭来计算，三千个长弓兵就能够向密集的敌军队形发射一万八千发弓箭。
弩兵和长枪兵会以混合的阵形协力作战。长枪兵用以挡开敌方的作战部队，让投射部队能够向敌军开火。这种混合的阵式会适时调动并作出实际的攻击。遇到训练良好的混合部队例如长枪兵和弩兵，敌军的骑兵通常会选择撒退。如果敌军无法让自己的投射部队和长枪兵作出反击，即可能输掉这场战役。
。
骑兵之强大，在于其机动力，发生遭遇战时，骑兵可在敌步兵组织好战列之前，以极高速度冲入敌阵，如此反复，可以彻底分散步兵战列，分而杀之，训练有素的骑兵，会在冲击时用马刀砍杀，骑兵一但陷入步兵包围，往往会被拥有优势兵力的步兵分割， 蒙古骑兵在欧洲胜利的原因，就在于其无可比拟的机动力，往往在欧洲国家（当时欧洲盛行领主制，军力分散）的军队集结完毕或作出反应时就将敌军分散歼灭，而且蒙古骑兵除装备马上作战用的刀枪外，还装备有弓箭用于远距离狙杀，作战灵活，加之蒙古军队的作战素质较强，打败欧洲军队就不难想像了
给你举个例子．拿破仑的帝国就是建立在骑兵上的（当时是冷｀热兵器交接的时代）他选择了骑兵． 尤其是重骑兵，身着刚甲，可以抵挡当时火器的攻击．用战刀突破敌军阵地．还有轻骑兵，辅助攻击．龙骑兵，由步兵演化而来，带步枪． 冷兵器时代速度，力量很重要，加上马可以给敌人震撼力，所以骑兵在当时很厉害．不过步兵也可以通过整体的防御来战胜骑兵，如滑铁卢之战，反法联盟的军队组成一个一个的方阵．举起步枪，刺刀对马产生了强大的心理作用，马是不会往一堆刺刀里冲．所以滑铁卢的失败一部分就是因为法国骑兵的失利．
答：由于骑兵的高机动性使其具有冲击力强的特点，故步兵应防守为主，防守反击。最好要采用环形阵法。 环状阵法，类似于现代的“环形工事”。外围以盾牌进行防御，长矛和大车防...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
