1 要看死的是哪些人。如果实施的是超精确打击，不用干掉2.5万人，有100个就够了，干掉的名单如下：陈水扁、李灯灰、吕羞莲、游戏昆、苏真猖………… 2 死亡只是一种威胁。大家做这样一种设想：一个人手中有一支手枪，手枪里面只有1棵子弹，但是他面对的是100个赤手空拳的人，你就是这100人中的一个，你会冲上去和他肉搏吗？同样，台湾的2000万同胞没有人会想做那个1/2.5万。 3 如果真的我们对台湾使用大规模杀伤性武器，我们可以得到什么？我们有原子弹、氢弹，把台湾打到水平线以下都可以做到，我们这样做了，只会受到全人类和历史的谴责，毕竟那也是我们的血肉同胞。 如果能够实现武力压力下的统一（哪怕是名义上的），对历史我们有交代，对国家的发展有帮助，也就算圆满了。 兵者，凶器，不可轻用。
导弹是打击高价值目标的`~不是以打击多少人为前提的``你想想导弹也不便宜啊``就是美国佬`也要省着点用`~ 再说~你把台湾打的太烂了~收回来`也是个累赘~要考虑这个问题~~
2.5万还少吗 兄弟你对现代战争的理解就是让对方死人就是己方的胜利吗 你也太落后了把 回想以下91年和最进的伊拉克战争就知道了 该好好看看书了 改变一下自己对现代战争的认识把
“如果中国几百枚导弹打到台湾去,才伤亡2.5万,是不是少了点?”
“中国打台湾”，有这种说法么？？？
我想跟你说
你不是个文盲，就是个汉奸！！！
才伤亡2.5万？
你知道2.5万是什么概念么？
同学，请你学好了国文，学会了善良
再来研究政治
楼上的同志们，你们是不是也该把招子放亮一点？？？？
不战而屈人之兵是上策。
如果打击军事目标，25000人就不少了，因为那都是主要战斗人员，台湾才有几个兵。
如过大陆对台湾的机场，经济中心，战略要地采取导弹饱和攻击的话，除开被雄风及爱国者－３拦截的以外，应该是可以达到大规模杀伤敌有生力量的．当然，饱和攻击有几个前提条件：１＇突袭；２＇攻击的波次要快要多；３＇攻击时内部协调要好．不要出现时间差，给敌人喘息机会．
现在不是冷兵器时代，不是简单的以杀对方人多少来决定战争胜负，只要能把对方的军事设施都毁掉，把他们的主力部队击溃，就差不多算赢了
混蛋 你往居民区打杀的人最多!!幸好你不是指挥官!!
我到是认为真干起来,大陆这方面不大可能射许多导弹到台湾,没必要.导弹这东西是种威慑武器,心理杀伤力要高于火力杀伤力,当然核弹除外.(另外,要是效果不佳,给某些国家说三道四,特别是和二战德国人导弹突袭英国相替并论,那就惨了.名声不佳哦) 南征北战里经典的话,"解决战斗还是靠步兵"只要想办法最快最安全的把步兵送上岛,战斗就会结束了.
发射某些导弹,是为了摧毁其攻击和防御设施,比如机场\雷达站等,主要不是为攻击人员.
导弹 又不是炸弹 炸弹还要张眼睛呢
导弹不在于伤人多少啊，一个人都不死也不见得就达不到目标。
。。。。。。不少。 因为导弹不一定要杀人的，可以是战略目标。
那要看你往哪打了.你要往没地方的打一点伤害也没有。 打台北.死伤觉得不少于2.5万.
那要看打哪里 这里指的是打击军事设施和战略目标 如果想杀人直接打到101大楼就行了 所谓苟能制侵凌 岂在多杀伤？
不知道您说这话的依据是什么，众所周知，导弹有很多种，当量不同决定威力也各不相同，最小的精确制导导弹可能每次的目标只有一人，大型的战略核导弹可能死伤数百万人，可能是您引用数据的时候少了一些条件和前提，当然这些也都是假设，真正战场上的死伤和事先推测的数值也可能出入很大．我们还是海峡两岸和平，早日统一，毕竟都是炎黄子孙．
你这个战争狂！你难道想要把台湾同胞全杀光才开心吗？
问：美国向台湾出售鱼叉导弹中国是否以向伊朗出售高性能导弹反制？
答：刚在电视上看到这个消息我也是这么想的，但听专家的解释我觉得也很有道理！ 美国向台湾出售导弹目的就在于阻止台湾自行研制空空导弹，不让台湾的军工企业有自己的发展机会...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
