蜀汉政权是完成不了统一全国的重任的。当时的政治经济文化中心都在北方，北方曹魏政权有着数倍于南方两大政权的人力和物力，而当时蜀汉的“复兴汉室”对广大人民是没有吸引力的。蜀汉的衰亡原因很多，站在蜀汉立场上“隆中对”的策略是正确的，但实施过程中关羽的刚愎自用，刘备的草率轻敌，诸葛亮和姜维用兵过多（主要是姜维）都是蜀汉衰亡的原因。 而军中人才匮乏主要是因为诸葛亮造成的，他事必躬亲，其他士大夫很少有处理大事的经验。地理位置也是造成人才匮乏的原因，西蜀地区人口稀少，那么人才自然也就不多了。
大势所趋，魏的实力太强，蜀汉纵然打得一些胜仗，也动摇不了他的根本，蜀汉因为有前期的一些杰出人才还能够三分天下，诸葛后期的人才储备跟不上了，就挂了！
我写了两首诗,一是>:天命昭昭泪难干,空拥五虎龙凤全.大汉只应四百岁,岂是人力挽狂澜? 二是>:六出祁山累千军,鞠躬尽瘁为虚名.审时度势和为贵,天下百姓愿太平. 哈哈!见笑!
其实我感觉还是他不能使人民大众受到很好的待遇的问题的 在三国演义中开头就是"天下之势,合久必分,分久必合",这句话还是应该把三国的最后结局大体上说了的,就是汉的灭亡.
诸葛亮 仗打的太多了 民不聊生
历史的发展是不以人的意志为转移的，任何历史事件、个人与国家的命运都离不开历史的普遍规律。西蜀的最终失败是历史命运使然，历史规律表明，一个国家的综合实力决定其最终历史命运，三国时代，魏国是生产力最先进，综合实力最强的国家，而蜀国一直都是最弱小的国家，在与魏国的长期战争中，它从来都处于弱势，尽管蜀国有一个英明伟大的统帅--诸葛亮，尽管诸葛亮在六次北伐过程中曾取得不少胜利，但这些胜利从未在根本上震撼过魏国的统治基础，魏国的实力始终没有被大规模地削弱过，而蜀国经过诸葛亮的六出祁山，姜维的九伐中原，它的综合国力在长期的战争遭受极大的削弱，刘备、孔明多年积累的人才储备损失殆尽。它的战略就是以攻为守，当它失去进攻能力的时候， 被灭亡的日子也就跟着来了。 蜀国的统治集团虽负有一定的责任，但也不能一概地归罪于刘备或者诸葛亮。毕竟，个人在历史面前是无能为力的。
其实是诸葛亮的原因，诸葛亮要能自己将刘禅取而代之，那么西蜀肯定会统一中国的，而且从另一方面来说，军中的将才在刘备死后服从便就是诸葛亮。
败在诸葛亮，当然大势也是如此。
答：蜀国的灭亡和魏国的称霸是大的历史潮流趋势,不是一两件小的事情的改变能左右的.出于感情,我们当然希望诸葛武侯没有死掉,也希望姜维九伐中原能够成功.但历史是客观的历...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
