街亭失守是偶然还是必然？
街亭失守是偶然还是必然？ 历史习惯把街亭失守归结为马谡的失策。 但话说回来，即使马谡按照诸葛的意思沿路扎寨，以2万兵力真能抵挡得住司马的15万大军吗？ 历史证明，司马在当代也就只有诸葛能够匹敌。由此可见，马谡出奇兵的可能性很低。 以电视中的地形，实在看不出那个地形对留守方能多有利。那么，在以将领单挑为主的那个年代，副将王平勿庸置疑是顶不住魏军的将领了，剩下的就只剩下坚守不出这条路了，再凭借当时堪称利器的诸葛弩来加强防守了。以中世纪就出现的攻城武器来说，简单的一座营寨实在是没有多少防护力的。更况且三国上的说法马谡到街亭时，魏军已经赶至10里之外了。按照现在急行军的速度，也就是半个小时的时间。我实在想象不出马谡能在这么短的时间内筑起多坚固的防守。所以，个人认为，街亭失守基本上是必然的。 一孔之见，希望抛砖引玉，大家探讨一下吧。
我认为街亭失守是必然的。当时诸葛亮北出岐山所订的既定战略是：稳扎稳打，慢慢逼近魏国首都长安。可是这个既定战略本身就有问题，首先，蜀魏两国实力相差太大。蜀要伐魏当要出奇制胜，关键在一个“快”字上。如果打成持久战，消耗战。再加上蜀道艰难，粮草运转困难，则蜀军必败无疑。
这场战争一开始对蜀军还是很有利的，一来魏国雍凉二州常年武备松弛，二来魏主又中了马谡的反间计，将司马懿贬谪。如果蜀军在一开始就火速进军，取捷径直取长安，那么蜀军的胜算还是很大的。可是诸葛亮一味求稳，魏延也曾献计，以轻兵出子午谷袭取长安。可是被诸葛亮以求稳为由拒绝了。
在实战中，一开始蜀军屡屡得胜，但是随着战争进程魏国逐渐回过神来，一面动员国力从各地不断调集军队以抵抗蜀军。另一方面，重新启用司马懿统领大军。 司马懿很会用兵，他率领十几万大军，却不从蜀军正面来，而是直接杀相蜀军的补给线中枢－－街亭，志在必得。
当诸葛亮得知这一消息，再匆忙间组织军队防御已经晚了。马谡的两万人马赶到街亭时，司马懿的大军离街亭只有十里之遥。再加上街亭无险可守，在匆忙之间马谡的两万人马如何能够抵挡司马懿的十五万大军呢？ 一直以来，都认为马谡无能是导致蜀军兵败的主要原因。
可到底是不是这样呢？ 诸葛亮的能力勿庸置疑，可他对马谡可是赞赏有加。在诸葛亮南征之时，马谡就曾率先提出过对南人心战为上，兵战为下的战略方针。后来又使计令司马懿遭贬。可以看出，马谡足智多谋，深通兵法，假以时日，必定会成为一个难得的将才。 可是，在战后诸葛亮为什么非要杀马谡不可呢？诸葛亮有他的难言之隐，因为他还想要北伐中原，为了鼓舞士气，以利再战。
只好为此次失败寻找一个借口，所以马谡就成了最好的人选了。诸葛亮也爱才啊！所以才“挥泪斩马谡”。既然都是马谡的错，于别人无关。那么杀了马谡之后，再伐中原，也就成了顺理成章的事了。 蜀军的士气也就上来了。“夫战，勇气也。”古代两军对阵，士气就成了决定胜败的关键。
鼓舞士气，其实也就是诸葛亮的真是目的。在南征时诸葛亮为什么要“七擒七纵”一方面，是为了彻底收服南人。另一方面，蜀军经过吴蜀“彝陵之战”的大败而士气低落，诸葛亮是想通过南征来振奋士气，树立蜀军天下无敌的军威，为以后的伐魏打好基础。 。
兄弟们，这种事请不要较真，如果真要讨论，唯一一种解释就是借刀杀人而已，为什么？请前后来看，一是为什么会出现刘备被火烧连营？二是明知马谡“不可大用”而用？三是自古川蜀人才辈出，为什么会出现“廖化做先锋”的人才短缺？如此种种，请你细量！
必然的，其实诸葛亮不是很会打仗的
三国演义不过是已事件的原形经过添油加醋而成的章回小说罢了。当以陈寿的《三国志》为准。
是以《三国演义》还是以三国志为蓝本啊
这是一个极其愚蠢的提问，作者对当时对阵双方的统帅、军力、布置、地形等等诸多决定胜负的条件都没有搞清楚，就冒失的提出了这个问题，实在不应该。作者应该先去读读《三国志》等历史书，如果嫌历史书乏味，建议到新浪论坛去看看，上面关于街亭之战有很多好文章，史料翔实，见解独到，开卷有益。
麻烦大家现看看历史书和历代史学家的评论再来讨论吧。
我认为．确实是诸葛亮用人不当．战国时有张适．三国时有马谡．这两人都是纸上谈兵．也就是今天我们所说的只有理论基础．没有实践经验．在知人善用上．刘备就比诸葛亮好得多．在蜀国最鼎盛时期．就连曹操也曾经想用迁都来避其蜀国的锋芒．等刘备和五虎将死后．蜀国已没有人才使用了．说明了诸葛亮在人才的提拔和选用上是有问题的．所以在对诸葛亮的历史地位的评价上．只能说诸葛亮是个伟大的战略家．不能说他是一个伟大的军事家．把街亭的失守归结于马谡一人是不公平的．实际上街亭的失守最大的过错者就是诸葛亮．不过．街亭失不失守都是次要的．蜀汉的灭亡上历史发展的的必然规律．诸葛亮在怎么性也不能违背历史的规律．
请大家看看《三国志》 吧 别看《三国演义》啊 把历史弄清楚再问问题 再解决问题 拜托……
晕菜，你们懂历史么～～～ 街亭之战司马根本没有参加。 魏国主帅是征西将军张合，兵力不到5万而已。 从来没有带过兵的马谡碰到张合，还能有什么好结果？？ 拜托你们看看《三国志》再来讨论历史，OK？
如果姓诸葛的真的被拔高到书中的那样程度，那就只能说是他存心想杀姓马的了
首先提醒你不要以电视作为判断历史的根据。用 兵法解释很简单那就是一夫当关，万夫莫开。两边高中间低狭，当道拦住司马懿，他是攻不下来的，他更不敢久留。至于是必然还是偶然，这是历史，是既成事实。不过可以说明应变机制非诸葛亮所长。
问得没有水平，拒绝回答
晕!街亭失守只是诸葛亮战败的一个借口,他六出祁山有哪次赢过.做为一位帅才,应该认识到只凭武夫就能取胜的这一错误真理,可诸葛亮恰恰少了这点.
支持老四！！！
仁兄，武将单挑是小说，真的仗不是那样打的
街亭失守是诸葛亮设计的一个必然中的偶然
不是的，你不要把电视作为根据，电视里不可能找太险峻的地方，因为摄像机没法摆，演员也容易出危险，实际的街亭是很险要的。中世纪出现的攻城武器这个时候还没有出现，因为这是公元3世纪发生的事情，那时候的战争主要还是以野战为主，最厉害的攻城方法就是水淹，地形对战争的影响极大。
而且战争贵在先机，马谡如果先行站住脚根，利用地形，是完全可以坚守的。要知道打仗的时候不是15万大军一拥而上，地形狭窄的地方，只能有很少部分的先头部队能够参与战斗，其他的人都只能在后面等着。而且并不是街亭这一块地方险要，而是很大范围内都是险要地形，不利于大规模战斗展开，前面被堵住了，后面再有什么人偷袭一下，这15万大军就危险了。
司马懿还是很害怕诸葛亮的，如果被堵住，而自己的军队又处于不利地形，为了避免风险，他肯定会迅速撤军，这在空城计中已经看出来了，诸葛亮也早就料到这一点，所以这2万人不是长期在这里坚守，而是挡一下就得。可是小马不懂，偏偏把有利地形让出来了，使得司马懿能够从容地把军队展开布置，那还能不输。
至于防守工事不用你操心，“按照现在急行军的速度，也就是半个小时的时间。”你怎么不说用空降兵啊，那是在古代，军队都是现从老百姓中招募来的，没经过多少训练，已经从河南走了那么远走到甘肃了，还要急行军，你给急行一个试试。再说了，也没听过有15万人一起急行军的。
我想不是吧，应该是可以守住的，如果马谡按照诸葛亮交待的办的话。
应该是必然
答：马谡，字幼常，三国襄阳宜城（今湖北宜城南）人，白眉马良的弟弟之一。他跟随刘备入蜀，担任过绵竹、成都县令和越离太守。马谡幼时颇有才气，常以学识雅量自许，喜好读论兵...详情>>
答：真正的朋友是，当你快乐时，他能跟你一起分享你的快乐，当你伤心时，他会跟你一起分担你的忧愁，当你需要帮助时，他会第一时间出现在你的身边的人。而你所说的那样的人，是...详情>>
问：说字“安全”有哪位朋友能帮我把这两个字从结构到字意细说一下吗？
答：“安”字顶部的宝盖，是指房子有顶，延伸为家。家中有了女人才象个家。女人顶着家，家会平安。女人被家压着，无条件出门，相 对安全。 “全”字是人王组成，人必有其王才...详情>>
