拍《动物世界》的人一定是残忍的人!
我在看《动物世界》里弱肉强食：狮子，豹子，老虎，豺狼等凶猛动物追杀小羊、小鹿的场面时，我一般会闭眼，再睁眼时，就是肉食性动物在瓜分吃血淋淋的草食性动物肉时的场面了。 我真不知，摄影者当时，怎能拍得下这种场面，我想他们一定是冷血动物，或麻木不仁的人！ 你认可我的说法吗？
姑娘就是比较善良 但这就是自然规律，人类如果干涉，那食草动物就会越来越多，这样不就打破自然规律了吗？就像咱们人类也吃动物，难道我们都是冷血动物？
那些摄影者有时候是冒着生命危险拍摄的,目的除了普及知识,再有就是为保护动物做宣传
在记者没有拍摄之前这些就存在了上亿年。 如果他们不是有着对自然的热爱，那么他们就不可能拍那么好的片子。 我记得有个故事。 在某个海滩上。有几个小海龟在艰难的向大海爬去。 天空上的海鸟不断冲下来捕食小海龟。 这时一个好心的小女孩赶跑了海鸟让小海龟爬到了大海。 但是之后的事让人惊讶， 数以万计的小海龟爬上沙滩，向大海爬去。 大群的海鸟开始疯狂的捕食小海龟。 有无数的小海龟被捕食。 其实之前的小海龟是探路的。小女孩的好心害了很多小海龟。 其实自然界有它们自己的规律。我们最好就不要干涉。
生存是真实的 现实的 幻想怜悯很多只存在与人类的思想中 记者们只是忠实的记录者 大自然的法则 我想我们人类还没有什么权利和资格去干涉这世界上的一切 这是他们的生活方式 和我们的没有什么本质的不同
这才是真相，生存是生物存在和发展的唯一标准，现在有些教育都是曲解，也使人失去了野外生活的能力，最可怕的会将自己所谓的仁慈成为动物的噩梦，你去问一下那只动物喜欢呆在笼子里，而人却以为实在保护它们。
你是不让他们吃东西咯 你吃青菜的时候也是在杀害生命的呀
不是，我不认可你的说法。 有一种说法是，他们有自己的职业道德，不去破坏大自然的生存规则。
举个传说中的例子： 某地渔民捕鱼，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。
关于摄影师这边的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。
所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出什么片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以冷血和麻木来描述拍摄者。（当然里面确实可能有那样的人） =================================================== 关于人类吃别的生物的问题。
说起来，人类现在吃的物种，多半是人工繁育出来或者经过千百年驯化的，这里人类确实有点造物主的感觉。人吃这些生物，或许可以看作是一种共生关系吧——现在世界上最不怕物种灭绝的，除了老鼠和蟑螂，怕就是豢养生物和各种农作物了。
答：不是有哪些动物能产生感情,而是所有的有生命的物种都有感情.只是它们表达感情的方法让人类无法理解而已.如果非要分的话,比如狗、骆驼、马、大象等等...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
