北大、复旦自主招生面试
想问一下北大和复旦的自主招生面试是什么形式？是群面还是一个一个面试？是回答教授提的一些开放性问题，还是教授根据简历，问一些个人的问题？
另外如果复旦是直推的话，面试是不是基本就不会被刷下来？
（1）一般学校的自主招生都是群面的，教授一般有文有理，面试的时候学生都是打乱了顺序一组一组的进去。两种问题都会问，我那年北大的面试（今年可能不同）是这样的：先每个人抽签得到一道题，这个题什么类型都有（从你怎么看爱因斯坦的发现，到小升初奥数热，到你认为北大的传统是什么……），先是你自己回答自己的问题，然后给一个自由讨论时间，大家可以评论别人的问题和回答，最后老师会根据你的简历问一些个人化的问题，比如为什么选这个专业，但是感觉不是很重要……。
复旦的面试我没有参加，但是听别的同学说复旦的老师会什么专业的都有，然后根据你报名的专业问一些问题（你的兴趣；学术热点；你的观点），比如你对经济问题有什么看法；你想研究什么、提一些问题；你的数学物理知识一类，感觉比较有专业性！北大就比较宽泛
（2）直推生面试最后肯定会给分，如果面试成绩好会给直接预录取，如果面试成绩一般或者不太好，就给自主招生的降分。
北大我不记得有时限，但是其实想的时间也不多（可能就一两分钟），所以基本上大家也就是简单谈谈自己的看法，不会很长像演讲一样……我感觉比较重要的是有条理逻辑，只要讲清楚了就好，但不要太偏激绝对化，要两面考虑，毕竟很多抽到的题目是热点，学界也没有定论，贸然下结论容易被老师反驳或者被其他同学反驳……。
复旦的，我仔细问了下，貌似是一对一的，虽然是有小组形式，但是对方也有多个教授，每个教授负责和你小组里一个人谈话，到了时间再交换教授谈话。和你专业对口的教授会问你专业问题（比如为什么选择这个专业；关于复旦这个专业的一些情况是否了解什么的），不对口的教授有时会问你一些热点知识，有时会问你一些常识问题，五花八门的。
我不知道具体的评分标准，但是的确讨论环节被认为很重要，不仅表现了你的能力，也表现你的团队合作、倾听能力等……不能太激进的批评别人，也不能一味的肯定，最好提出新的维度的想法……而且总的来说你可能在评论别人的想法的环节也有很多表现机会（尤其是你抽到的题可能不是你擅长的时候），并且我觉得评论别人的准备时间可能更长一些，你可以在别人叙述这个问题的时候准备一下。
考试和面试是分开的，面试时并不知道你的考分……不过说句实话，面试在我和同学交流之后，分差并不是很大（北大的，基本上都是八十多九十），决定性因素还是考试的分数……。
答：我宁愿相信是岳麓书院,起于北宋,是教育在民间的规模化.而以前也有过太学,国子监之类的都是培养官员的处所. 而民间书院不同,它是传道授业的详情>>
答：是不一样的，福建教育学院包括的是比较多的学校的。福建省教育考试院是福建省高等学校招生委员成立的教育机构详情>>
