爱问 爱问共享资料 爱问分类

请对法律很懂的来帮忙,急

首页

请对法律很懂的来帮忙,急

事情是这样:

我朋友家盖房子,这边有个民俗就是有一家盖房子朋友都来帮帮忙。因为今天上梁,是个重要的日子,也就是房子就要结束了,朋友都来了 。家人中午请吃了饭,一桌人就喝了点酒。结果下午干活家人意思是你们喝酒的就不要上楼,你们的心情就心领了。结果还是有一个要上去,没想到走到
展开

提交回答
好评回答
  • 2019-06-02 23:42:39
     帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。  

    张乐厚

    2019-06-02 23:42:39

其他答案

    2019-06-03 00:27:28
  •   
    我朋友家盖房子,这边有个民俗就是有一家盖房子朋友都来帮帮忙。因为今天上梁,是个重要的日子,也就是房子就要结束了,朋友都来了 。家人中午请吃了饭,一桌人就喝了点酒。结果下午干活家人意思是你们喝酒的就不要上楼,你们的心情就心领了。结果还是有一个要上去,没想到走到3楼踩空了。
      从楼上掉到客厅,当场死亡。 事情就是这样,按照法律我朋友应该怎么赔偿。麻烦懂的帮我详细分析 。 要看当时死者上楼时的情形:一是喝酒的程度,醉酒状态很重还是醉酒状态不明显;二是看家主劝阻的程度,是随便那么一说还是很郑重地劝阻制止。但总的来说,双方都是有责任的。
      一是死者本人自控不够,一是家主制止不力。另外,同时喝酒的人中,如果还存在他人劝阻不力甚至纵容死者上楼的情形,也应对死者的意外后果承担相应的赔偿责任。 对死者死亡后果承担责任的比例应应根据各自的过错承担而定,但如果没有家主制止的事实和证据即“你们喝酒的就不要上楼,你们的心情就心领了”的这段情节,家主的麻烦就大了。
      因为有制止义务帮工的行为,就是作为受益人应该承担的补偿义务;没有制止则要承担被帮工人应当承担赔偿责任。两者有非常明显重大的区别。但目前总的感觉,被帮工方要承担责任的比例不会低于百分之五十。

    麻木司机少爷

    2019-06-03 00:27:28

  • 2019-06-03 00:08:33
  •   首先,本案中双方之间的民事关系是无偿关系、帮助关系,并不存在雇佣等含有双方交易合意的情形。本案中被侵权人的行为实质是一个单方行为,屋主本人已经明确告知喝酒的人不要上去帮忙,是被侵权人单独决定上去帮忙的,因此是被侵权人的单方行为。
    其次,民事侵权是否承担相应责任,要看责任承担原则。
      侵权责任承担原则分为过错责任(包含过错推定责任)、无过错责任和公平责任。本案显然不属于侵权法规定的过错推定责任的情形,因此应用过错责任或者公平责任来解决。 再次,本案究竟是用过错责任还是公平责任,我认为应当用过错责任和公平责任相结合的方式来分配具体的责任。
      根据过错责任原则,有过错者要承担责任,本案中屋主有过错吗,显然没有,因此屋主不应承当责任。但是,一家盖房子朋友都来帮帮忙的民俗实际上是一种民间法,是大家都认可的,也是一种良性的价值取向,应值得提倡和鼓励,在被侵权人纯粹出于邻里友情无偿好心提供帮助并不希望从屋主处获得好处的情况下却使自身受损,相反如果死者没有出事,屋主是可以从死者的帮忙中获取一定的利益的,如果屋主不予以一定程度的补偿,则对这种良性的民俗习惯和价值取向是一种打击,以后有人修房便不会有人前来帮助,也不符合民众内心的价值取向,因此对屋主而言,在适用过错责任有失公平的情况下,应对其适用公平原则,即屋主应对被侵权人进行一定比例的补偿(不是赔偿,因为没有过错没有义务赔偿,只是出于公平的一种人道补偿)。
      那么过错责任在本案中能不能用,当然能用,即对和被侵权人一起来的附有照顾被侵权人义务的人应适用过错责任,比如如果死者是和他的哥哥一起来的,那么在屋主劝告喝酒者不得上楼帮忙的情况下,死者的哥哥应意识到喝酒上楼是危险的并在死者上楼时应对死者加以劝阻,但死者的哥哥并没有劝阻,因此死者的哥哥应承担一定比例的赔偿。
      另外,如果屋主在劝告后,看见了死者上楼,但对死者上楼的行为没有加以有效劝阻的情况下,屋主应承担责任。 总之,本案的责任分担: 1屋主: 如果屋主没有看到死者上楼,那么屋主对本案没有过错,不应承担赔偿责任,但不赔偿又不利于鼓励这种善良风俗且不符合一般民众的公平观念,因此屋主应基于人道关怀进行一定比例的补偿(不是赔偿,赔偿时法律上的,补偿是道义上的) 如果屋主看到了死者上楼而没有加以有效劝阻,那么屋主有过错,应承担大部分赔偿责任。
      尽管屋主前面有口头告诫,但前面的口头告诫不是针对死者的,而是针对喝酒的许多人的;当屋主看到死者上楼时,屋主应当对死者这个特定的人进行劝阻,如果没有劝阻,那么屋主就有过错就应当承担责任 。为什么屋主不是承担全部责任?因为死者自身的行为是原因自由行为,明知上楼帮忙喝酒会有一定危险不应喝酒却喝酒,死者本身就有一定过错,自己也应承担一小部分责任。
       2对死者负有照顾义务的人 本案中不一定有,但如果有就要承担相应责任。对死者负有照顾义务的人,主要是指和死者一起前来帮忙的同伴,比如死者的哥哥或哥们,因为是一起来的,在一起喝酒并听到屋主的劝告后,同伴有义务看着死者不让其去危险的地方,如果没有履行这个义务,就要承担责任。
      当然,这个赔偿责任在比例上是很小的一部分责任,因为这种照顾义务仅是道义上的一种比较牵强的义务,和法定义务有区别。 3死者自身 死者本人显然有一定过错,应对自身的行为付一定的责任,但这种责任是在死者醉酒意识不清楚的情况下的过错,应区别于意识清醒时的过错,因此死者自身责任的比例应是小部分不是大部分。
       4提供酒或者提倡喝酒的人:不应负责人,修房是喜事,在喜事中喝酒时我国的习俗,因此提供酒的人活着倡议喝酒的人没有过错,不承担责任。

    幸福可爱YO...

    2019-06-03 00:08:33

类似问题

换一换
  • 工伤 相关知识

  • 法律

相关推荐

正在加载...

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):