审判时满75周岁的人不适用死刑是指一、二审再审提审?
这个比照审判时不满18周岁的人犯罪来看那个取1审。而死刑应该慎之又慎但不能避而不判。是否应按生效判决那个审判时开始审理时来看是否满75周岁。因为涉及到了1、2、再或者提审的问题，可能要反复很多次。我觉得应该定在最后板上钉钉那次判决为准。并且不能因为核准死刑期间和执行那7日而规避死刑判决那次的审判开始时间。所以应该按终审生效判决那次开始时间定是否满75周岁，不知道对不对，因为最高检和最高法都没出这个解释。请高手作答。
其实这就是刑八适用时间问题，只要是未决案，就可以适用，其他的，不要想太多！
法官也要看犯的罪严不严重在下结论的，
刑法修正案8 表述是审判时，一审还是二审都应以各自做出裁判的时间为准。法律怎么规定怎么来，罪刑法定。 死刑是核准生效，我个人认为，最高法和高法复核时，如果事实清楚，证据确实充分，适用“当时”的法律正确，应当核准死刑。 核准死刑是核准案件是否事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
法律正确与否，应当以层报复核的判决，他做的时间为准。 如果以核准时的年龄为准，案件必然不予核准，那理由是什么，人家做出判决时可都是正确的。多尴尬。 死刑是核准生效，未核准之前不存在再审。 应当以层报核准的判决做出时的年龄为准。 个人看法，也蛮业余的，呵呵。
18周岁和补充问题里的14周岁是犯罪时。 怀孕妇女才是审判时。 75周岁也是审判时 审判时怎么解释，绝对不禁指一审，从针对怀孕妇女犯罪的有关文件得出。是从羁押到判决的整个诉讼阶段。 羁押到诉讼终结，可能经历一审 二审 再审。 我并没有说是以生效判决的时间为是否满75周岁的衡量点。
以层报核准的判决做出时的年龄为准。我的表达有歧义吗？ 当然，这段也是我个人主观去解释刑法条文，纯个人看法。 希望在提疑问。 呵呵 ,我看得不全面是什么意思, 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
法条这么写的,规定犯罪时不比审判时对被告更有利吗?我这么理解好多年了。 一审,有很多种,有一般意思上的一审,还有发回重审的一审,都叫一审。 跨新旧两法生效时间,对被告尚且可以转换刑罚适用,追求从旧兼从轻。 我看你上面说"终审生效判决那次开始时间定是否满75周岁"，把审判时作这个定位，定位为终审生效判决开始时间，恐怕超出了文意解释，超出了普通大众的理解。
审判时，如果是个定点时间，我感觉用，受理时，庭审时，宣判时更让人容易理解。何必和大家打这个哑谜。
这个好理解 1、审判时指的是法院立案后判决作出之前这段时间，即判决作出之前满75岁，都不能判死刑 2、一审判死刑，上诉或二审、再审满75周岁的，不因此影响一审判决，仍然可以维持死刑判决 3、一审未判死刑，嗣后在其他审判程序中年满75岁的，不能再改判死刑 解释的原则是法律不明确，按有利于被告人来理解
··无论几审，在结案时已满75周岁的犯罪嫌疑人，都不能判决死刑。
七十五岁以上不分几审都不存在死刑。在说就这年龄还呆监狱他能坚持几年啊
答：刑法第49条规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑. A．犯罪时不满18周岁的，直接符合。 B．审判时不满18周岁的，推理符合，审判...详情>>
问：法律咨询法律咨询法律咨询： 情况是这样的，我和姐是同母异父，她的生父去世后，母亲...
答：这调解协议可以作废吗？我老婆没签字，夫妻财产是共有的， 我老婆要上诉，想请法律高手支支招，我不相信在法律上分家，都分给女儿，儿子没份的，（就是想不通，窝囊） 问...详情>>
答：你好： 根据你的叙述，有可能是功能性子宫出血。不必过分紧张，大多数女性随着月经周期的稳定会自发消失，如果反复出现，或者流血比较多，可以到医院就诊。如果治疗多次效...详情>>
