爱问知识人 爱问教育 医院库

书山有路勤为径

首页

书山有路勤为径

书山有路勤为径,路与径去不冲突,与下文“学海无涯苦作舟”极不协调。
建议改为:书山可攀勤为径。
大家的意见。。

提交回答
好评回答
  • 2011-06-24 22:29:41
    书山可攀勤为径
    学海无涯苦作舟
    可攀与无涯,不成对。
    你若非要试着做个变型版,草拟如下:
    书山有玉勤成器
    学海无虚信引帆
    

    宣***

    2011-06-24 22:29:41

其他答案

    2011-06-24 22:42:36
  • 书山有路退为峰,
    学海无涯回即岸!

    f***

    2011-06-24 22:42:36

  • 2011-06-24 22:26:22
  •     上联的“路”和“径”字上。这两个字,音异而义同,出现在短短七个字的上联中,本身就显得笨拙、牵强而欠通,和下联音义皆异的“涯”和“舟”字相对,也太失水准。我想,不论是否王芸生所撰,只要是经他之口传出的,这么一个学识渊博的学者,怎么可能犯如此低级的错误。   揣度该联本意,可能是转述者无意间把上联的“路”和“径”这两个字念颠倒了。它原本应该念成——   书山有“径”勤为路。   为什么把颠倒后的“径”字打上引号呢?   因为还原了位置的这个“径”字,本应写作“尽”——当初念颠倒了,才错写成“径”的。现在纠正过来,顿然文从字顺,对仗工稳,几乎称得上天衣无缝了。你看——   书山有尽勤为路,   学海无涯苦作舟。   “ 学海”对“书山”,“无涯”对“有尽”,“苦作舟”对“勤为路”,不论声韵、词性、内涵、意境,无不字字工稳,处处贴切。这才应该是此联的本真!

    a***

    2011-06-24 22:26:22

  • 2011-06-24 22:17:48
  • 你说的不错,同意你的观点,就是不如那个念的顺口。

    欢***

    2011-06-24 22:17:48

类似问题

换一换
  • 书画美术 相关知识

  • 文化艺术知识
  • 文化艺术
  • 文化艺术问题

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):