逻辑推理，用心者答。混分的就省省手指吧！
商务酒店，接旅游散团，三楼住了310、309、308三个房间，酒店免费供餐，（自助）先客后酒店人员，服务员13：30用餐，餐后如往常打扫卫生，因是续住，只是收拾卫生间和客房垃圾，于14：00左右收拾完毕，其中309房客在，可证时间，15：00左右时，310房客到前台反应丢了钱，其称只离开房间十几分钟，回来见卫生打扫了，也就是在她不知的情况下进人了，于是检查钱包，发现现金从3400到2900少了500，前台问服务员，服务员不知，认为可能是他人进了房间，要求看监控，可巧三楼监控故障，关乎声誉，服务员主动提出报警，15：30到派出所。在警察来之前，失窃者与同室房客有以下对话：‘你午饭时没拿钱包吗？没有。你不是去打牌啦吗？我没用包里的钱。’以上对话服务员在场，又酒店经理和两个领班有整个楼层房卡，请大家判断此案性质和最大嫌疑者。
“失窃者”撒谎了。309房客可证服务员14：00左右收拾完毕，那么310房间收拾完不会超过14：30，因为服务员13：30用餐，即使服务员第一个收拾309，一个房间大约花15分钟。“失窃者”应该是一发现少钱就到前台反应，所以她是14：30以后离开房间的。这与前面分析不符：服务员不可能是14：30以后收拾310房间的。 其次服务员知道有监控，不可能作案。前文叙述没提及同室房客案发时是否在场，按逻辑推测应该是不在场。 因此，此案最可能是诬告。
酒店服务员和入室惯窃既偷,何不偷个干净, 只偷个几百元, 简直丢人. 所以排除上述两种可能. 同室客知对方打麻将, 赌桌上钱财无计, 见对方未带钱包而见财起意是为一种可能. 失窃者对自己钱包内的实际款额不完全确定, 记错了也是有可能的.
首先，这不是一道严格的逻辑推理题，根据已知条件进行逻辑推理，不能推导出答案。 案件梳理： 1、作案时间在丢钱者离开房间-15：00之间。 2、排除外部人员作案，因为若是外人作案，会拿走所有的钱。 3、排除当值服务员作案，因为是服务员主动要求报警，而且知道有监控录像。
嫌疑人员排查： 排查范围：308、309、310的游客，酒店经理，2个领班 排查： 1、308房游客信息0，无法判断，需要进一步搜集作案时间段内的活动 2、309房游客信息不足，需要进一步搜集作案时间段内的活动 3、310房游客的同室信息不足，需要进一步搜集作案时间段内的活动 4、酒店经理，有作案时间和作案便利条件，而且他可能是唯一事前知道监控坏了的人，但经理为偷几百元，风险与回报不成比例，缺乏行窃动机，除非他有偷小东西的癖好 5、2个领班信息不足，需要进一步搜集作案时间段内的活动 总结： 1、待排查人员的信息均不足，有待警方进一步搜集作案时间段内的信息，以缩小排查范围。
2、根据现有资料，酒店经理作案的可能性最大，因为他是唯一知道监控坏了的人。 。
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
