爱问 爱问共享资料 医院库

低值易耗品的摊销方法

首页

低值易耗品的摊销方法

这两天看到有朋友谈到了低值易耗品的“五五摊销法”。我不知是不是自己所知有误,我记得新制度说,低值易耗品可选择一次摊销法或分次摊销法,已没有了五五摊销法啊。
是不是这样?
另外,想听听各位对五五摊销法在实际中应用时的感受。
我本人从未用过,理论上我也认为这个方法没有多大意义。

提交回答
好评回答
  • 2005-06-07 01:32:09
      在企业会计制度的主题章节中确实没有提到“五五摊销法”,但在会计科目使用说明中却是讲到了。
    但,我没有采用过此种方法,估计今后也不会采用此种方法,因为我也同样认为这没有什么实际意义。
    我认为,“五五摊销法”即使不是计划经济的产物,至少也与其有很大的关系。
      正如书本上以及前面有朋友所讲的,五五摊销法适用于单位价值较大,需要进行资产管理的低值易耗品。但是如果仅是靠会计上采用此方法就能够管理好资产吗?显然不是的。那么仅为了此目的采用五五摊销法,不但使会计核算比较麻烦,还使企业的成本费用不能从收益中及时得以弥补。
       因此,为了资产管理的目的,我会加强其他环节的控制(即使采用五五摊销法同样需要这么做)。但只要是在制度和税法允许的范围内,我会尽可能地把业已发生的费用及早计入当期损益,以最快速度回收成本,更不去理会在一个会计年度内,各月度间的成本费用支出是否均衡的问题。
      同理,其他费用也是这个原则,如果固定资产允许一次性摊销,我也会这么作的。 会计核算是为管理服务的,但管理的目的是为了实现经济效益最大化,这是我在选择会计处理方法时所考虑的最基本的、首要的原则。 —————————————————————————————————— 补充: 1947年,美国一位法官在一个涉税案件中曾有这么一段精彩的论述:法官一直认为,人们安排自己的活动以达到低税负的目的,是无可指责的,每个人都可以这样做,不论他是富人,还是穷人。
      而且这样做是完全正当的,因为他无须超过法律来承担国家税收。税收是强制课征,而不是自愿捐献,以道德的名义来要求税收,纯粹是侈谈。 以上谈的是税收政策,对于会计制度来讲也同样不是纯粹为了经营者的利益来制定的规则。有些是政府为达到监管之目的而设置的,企业必须执行;如果企业为了实现对外筹集资金等目的,那么有些准则也必须执行,否则投资者和债权人就因不信任而放弃投资计划。
      但对于某些可选择的会计处理方式,如果能满足管理上的要求,应该选择对企业最有利的方式。 比如这个低值易耗品的摊销问题,实行“五五摊销”或分次摊销,在会计帐上只能体现资产的存在而已,且不具体,诸如资产的型号规格、使用部门、地点、使用情况等等都不能体现。
      因此为了实现资产管理之目的,完全可以建立专门的资产管理程序,这是在分次摊消法下也必须要做的。价值一次性摊消可以使费用及时得以补偿,从而在纳税时间上获得一定的效益。 至于“帐外资产”一说,我是这么理解的,企业的“帐”应不局限于“会计明细帐”,如果仅是在会计明细帐单纯地反映,而对实物失去了监督和控制,同样是“帐外资产”。
      而如果在法律允许的条件下,即使会计明细帐上没有,但资产仍在财务和企业的控制之下,那么仍属于“帐内资产”。 。

    云飞扬

    2005-06-07 01:32:09

其他答案

    2005-06-12 21:04:43
  • 各位朋友,端午节的第二天晚上好!喝着香茶,吃个粽子,谈得开心啊!

    马踏飞燕

    2005-06-12 21:04:43

  • 2005-06-08 10:17:38
  • 桂莲你好

    喜扬扬

    2005-06-08 10:17:38

  • 2005-06-07 12:30:36
  • 还没用过五五摊销法。

    空镜子

    2005-06-07 12:30:36

  • 2005-06-07 11:02:48
  • 分次摊销法不就包括五五摊销吗?

    115231...

    2005-06-07 11:02:48

  • 2005-06-07 09:15:11
  •   首先是摊销方法问题:
    《企业会计制度》规定的摊销方法有“一次摊销法”和“分次摊销法”。这里的“分次摊销法”包括“五五摊销法”、“分期平均摊销法”和“降等摊销法”。
    其次是摊销核算的操作问题:
    “分次摊销法”下,要求在“低值易耗品”帐户下设置“在库低值易耗品”、“在用低值易耗品”和“低值易耗品摊销”三个二级帐户,分别核算库存未用低值易耗品成本、使用中的低值易耗品的历史成本和已用低值易耗品的价值摊销额。
       再次是低值易耗品控制问题: 在“一次摊销法”下,由于在低值易耗品初次投入使用时就一次性将其全部价值计入有关成本、费用,帐面不再反映已投入使用的低值易耗品,因此在低值易耗品使用寿命期内,已用而尚未报废的低值易耗品就形成了帐外资产,这无疑增加了使用中的低值易耗品的管理难度。
      同时,“一次摊销法”也不符合权责发生制原则的要求,尤其是对大额、耐用低值易耗品。而“分次摊销法”则不会出现这种情况。 最后是“五五摊销法”问题: 在三种分次摊销法中,“五五摊销法”的会计核算操作最简便,它既不需要象“分期平均摊销法”那样要求确定摊销期限,也不需要象“降等摊销法”那样要求确定低值易耗品等级及各等级单位价值标准,只需在低值易耗品投入使用和报废时各摊销其价值的50%就行了。
      此外,与“一次摊销法”相比,“五五摊销法”下,不会形成帐外资产。 但,在低值易耗品使用寿命期的后半程,“五五摊销法”会导致“资产负债表”中虚列资产。因为,在低值易耗品使用寿命期的后半程,其实际价值已低于其帐面价值(即:其实际价值已低于其原取得成本的50%),会导致这段时间少计成本、费用,以致在“资产负债表”中虚列“存货”金额以及在“损益表”中虚列利润。
      这显然不符合谨慎性原则要求。或许这也正是新的《企业会计制度》下多数人不愿采用“五五摊销法”的真正原因。 个人理解,请各位批评、指正。

    鬼脸

    2005-06-07 09:15:11

  • 2005-06-07 08:31:53
  • 且!

    郁闷ing

    2005-06-07 08:31:53

相关推荐

正在加载...

爱问推荐

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈
关注
爱问

关注爱问微信公众号,开启知识之旅,随时随地了解最新资讯。

确定举报此问题

举报原因(必选):