那估计应该是长城了。 中国历史上，除了清朝外，几乎每个朝代都在修长城，如果长城没用那为什么要修呢？另外长城之所以多次失守，并非长城本身的原因，而是出在政治上。一般来说，每个朝代初期，国力强盛，用人得当，负责守长城的多为良将劲卒，所以长城都能发挥作用。但朝代末期，国势衰弱，用人不当，甚至经常出现兵力捉襟见肘的情况，长城上甚至都没有兵，那怎么守？比如说万历朝前期，由于有戚继光负责守卫长城，各蒙古部落都被他打怕了，根本就不敢来送死，所以长城万无一失。但到了万历朝后期，由于朝政腐败，随着满清的兴起，明朝在辽东一溃千里，根本就守不住长城。到了崇祯时期，为了对付满清和内部的农民起义，经常时拆东墙补西墙，兵力不敷分配，长城上甚至无兵防御，形同虚设，还能发挥作用吗？
最好的防御就是进攻，
《斯巴达三百壮汉》看过么，？那个防线怎么样？
最成功的莫斯科防线，又是经典的防守反击。
我国门前的第一岛链
我觉得应该有两条防线可以列为考虑对象的： 一条：苏军的伏尔加河-斯大林格勒防线 （第二次世界大战） 二条：英荷盟军的克林顿-库克-奥尔顿-皮克顿 （滑铁卢之战） 原因：都为自己战败而付出了惨痛代价。希特勒的德军和拿破仑的法军，在当时的整个欧洲战场上几乎是保持着全胜记录，最终却都是因为未能攻克对手防线，不但自己未能获胜，反而使自己的军队由进攻转为防御，甚至到最后的完全失败。以至于在相当长的一段时间内影响到国家的命运，并且使自己从欧洲军事强国地位发生了本质上的变化。
明末孙承宗和袁崇焕建立的关（山海关）宁（宁远）锦（锦州）防线，1625年建成后清朝就无法攻破它，直到李自成灭了明朝，吴三桂才把它献给清朝，可以说它完成了抵抗清朝，使之无法入主中原（虽然清朝可以从其他地方攻入中原大肆掳掠，但无法占领土地）的历史使命，是军事史上最成功的陆地防线。
我觉得是二战苏军的伏尔加河-斯大林格勒防线。 该防线从伏尔加河上游一直延续到里海，非常的长。而且这条防线的防御时间上也很长，从7月17日一直打到了来年2月初。虽说也有一部分防线被侵占，但后来都被苏军夺了回来。特别是斯大林格勒市区的楼房组成的防线，让占尽人数优势的德军久攻不下，最终被包围，全歼。可以说，德军在9月中旬到2月初的时候，基本没有前进。 个人见解。
抗日民族统一战线。。劲。。
长城和马奇诺防线分别堪称东西方军事史上最大的败笔. 最成功的防线,以色列这方面做得不错.国土狭小,没有丝毫战略纵深,防御是防不住的,而以色列顶住了阿拉伯国家五次轮番进攻.靠的就是先发制人,把战火引入别人国土,安全第一,和平第二的国防观念.
马奇诺防线啊！ 最出名的废物防线啊！
在世界历史上从来没有哪条防线是可以成功守住的
答：１、兵圣孙武——毫无异议。 ２、武安君白起——长平之战以弱围强，抛开那４０万不说，绝对经典之战。 ３、骠骑将军霍去病——抗击匈奴重要将领，大将军卫青的外甥和得力...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
