1、在春秋战国时代，铁的冶炼技术刚刚开始，仍然没有达到先进的水平，但是青铜在当时那个年代，青铜在秦的时候，发展到了最高峰，发展到了最成熟的时候，它不仅仅能够保证质量，最关键的是能够保证大批量的生产，是标准化。 2、铁比青铜要贵，战争有一部分实际上打的是经济，秦军颠峰时人数高达100万，装备和供应兵器是一个不小的数量。 3、秦军装备中一个很重要的兵器是弩，远射程武器，在当时，防护装备不先进的情况下，用青铜制造箭头和用铁制造的箭头威力是一样的。 4、最后，就是战国时六国政府腐败，军队战斗力大打折扣，
当时铁的冶炼技术不如青铜成熟，大批量的生产是不可能的，战争消耗大，只能用技术成熟可大批量装备的武器，现在也是如此。
一,铁重 二,当时技术含量低 三,当时开采范围小
可能不是“不让”，而是秦军所处的时期本身就是青铜兵器=》铁兵器的过渡时期。毕竟，战国时期为了“统一”，各国搞的颠覆N多传统的变法不计其数，对可能提高军队战斗力的措施不该视而不见的。 贴个关于铁兵器VS青铜兵器的介绍： 大意是说，对于没有炒钢、淬火技术等配合制造的铁兵器，和经过准确加工的青铜兵器相比没有优势。 即使在古代社会，一件产品要做的质量好，这技术因素也远比原材料质地之类重要。
我向列位道歉,是我错了。 秦用的是青铜兵器。 战国晚期，随着铁制兵器的发展，称雄数百年之久的中原青铜兵器开始逐步走向衰落。但在这个阶段，铜兵器依然是短兵的主力。战国晚期铁制兵器虽然已经出现，但尚未为列国所广泛使用、金属工艺也未尽成熟；而此刻，中国青铜古兵器的冶炼铸造技术（包括金属工艺）正处于最后的、也是最辉煌的巅峰。众所周知，高锡青铜兵刃虽坚硬，但劈砍易折断，秦国的兵器工匠较好地解决了这个金属工艺问题，铜、锡比例恰到好处，大大提高了铜兵的柔韧性。 应该这么说：秦在铁制兵器尚处于初级阶段时，利用高超的青铜技艺，生产了比其它六国更为锐利的青铜武器，灭六国、统一华夏，创造了青铜古兵器最后的强音。 至少有两点我们可以肯定，一、秦兵器的生产已经实行了严格的标准化生产。二、秦的青铜冶炼技术已达到相当高的水平。
铁比青铜硬，而且铁矿资源远多于铜矿，这是铁器最终取代青铜器的根本原因。 但是，战国时期的铁器多为生铁，质地较脆，多用作农具，作为兵器则性能还不如青铜器。 汉代以后，炼钢技术逐渐成熟，钢制兵器最终取代了青铜兵器。
秦国可开采的铁矿不多，冶铁工艺不成熟，因此当时铁制兵器反而不如青铜兵器坚韧耐用
当时铁矿石的开采量还很少
答：春秋时期的金属加工技术决定了青铜是制作精细兵器的最佳材料。当时虽已出现冶铁技术，但铁器受加工技术的影响，在军事上表现尚不突出。大概到了火器时代铁器才有了用武之地...详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
