拆迁安置权相关问题
拆迁安置权相关问题，和大家探讨 本人办案过程种遇到一疑难案件，和大家探讨，希望能得到大家的帮助和启发！案情如下： 建国初，甲有房屋四间，将其两间典当给乙，此后乙一家一直居住在两间房内。到1993年，甲乙因房产问题争议诉之法院，法院达成调解协议：房屋四间产权属于甲，对乙居住的两间甲享有拆迁补偿权，乙享有拆迁安置权。 后该房拆迁，国家分别安置甲乙各一套住房，同时甲获得了拆迁补偿。房管局与乙签订了《公房租赁合同》，发放了《公房租赁证》。后甲把安置自己的一套住房和安置乙的住房都申请房管局登记到自己的名下。乙把房管局诉之法院，要求撤销房管局的登记行为。 请问：拆迁安置权是一种什么权利？房管局的登记行为是否侵犯了乙的拆迁安置权？法院应当如何判决？
拆迁安置权我认为是拆迁部门保障居民不会因拆迁而没房住的一项措施,是被拆迁户的基本要求和权力,你讲的案例中,甲方安置的房应是私有房产，登记到自己名下是对的．乙方按法院判决得到的安置房是公房,房管局与乙方签订了（公房租赁合同），发放了（公房租赁证），说明房产是房管局的，乙方只有居住权,不可能登记到任何一方名下,除非甲方又购买了房管局的这个房子,否则房管局的登记行为违法.
拆迁安置权我认为是拆迁部门保障居民不会因拆迁而没房住的一项措施,是被拆迁户的基本要求和权力,你讲的案例中,甲方安置的房应是私有房产，登记到自己名下是对的．乙方按法院判决得到的安置房是公房,房管局与乙方签订了（公房租赁合同），发放了（公房租赁证），说明房产是房管局的，乙方只有居住权,不可能登记到任何一方名下,除非甲方又购买了房管局的这个房子,否则房管局的登记行为违法.收起
建国初，甲有房屋四间，将其两间典当给乙，此后乙一家一直居住在两间房内。到1993年，甲乙因房产问题争议诉之法院，法院达成调解协议：房屋四间产权属于甲，对乙居住的两间甲享有拆迁补偿权，乙享有拆迁安置权。
后该房拆迁，国家分别安置甲乙各一套住房，同时甲获得了拆迁补偿。
房管局与乙签订了《公房租赁合同》，发放了《公房租赁证》。后甲把安置自己的一套住房和安置乙的住房都申请房管局登记到自己的名下。乙把房管局诉之法院，要求撤销房管局的登记行为。
请问：拆迁安置权是一种什么权利？房管局的登记行为是否侵犯了乙的拆迁安置权？法院应当如何判决？
本案中，建国初，甲有房屋四间，将其两间典当给乙，此后乙一家一直居住在两间房内。
到1993年，甲乙因房产问题争议诉之法院，介于我国建国后并没有典当的相关法律法规的规定。...全部
建国初，甲有房屋四间，将其两间典当给乙，此后乙一家一直居住在两间房内。到1993年，甲乙因房产问题争议诉之法院，法院达成调解协议：房屋四间产权属于甲，对乙居住的两间甲享有拆迁补偿权，乙享有拆迁安置权。
后该房拆迁，国家分别安置甲乙各一套住房，同时甲获得了拆迁补偿。
房管局与乙签订了《公房租赁合同》，发放了《公房租赁证》。后甲把安置自己的一套住房和安置乙的住房都申请房管局登记到自己的名下。乙把房管局诉之法院，要求撤销房管局的登记行为。
请问：拆迁安置权是一种什么权利？房管局的登记行为是否侵犯了乙的拆迁安置权？法院应当如何判决？
本案中，建国初，甲有房屋四间，将其两间典当给乙，此后乙一家一直居住在两间房内。
到1993年，甲乙因房产问题争议诉之法院，介于我国建国后并没有典当的相关法律法规的规定。（到了2005年才由商务部、公安部，以2005年第8号令颁了《典当管理办法》）
1993年，甲乙因房产问题争议诉之法院,法院也不能不受理，因此，q我们注意到,法院在没有法律法规明确规定双方权利义务关系的前提下，根据传统民法理论以调解的方式结案是"定争止纷"的有效方法， 诉讼调解是双方当事人,在法院的主持下达成的调解协议,是双方当事人为解决纠纷达成的真实意思表示,并且不违背法律行政法规的强制性规定,因此,人民法院才予以确认。
调解协议只是在双方当事人中产生法律效力。从而，调解协议中的“房屋四间产权属于甲，对乙居住的两间甲享有拆迁补偿权，乙享有拆迁安置权。”也仅仅是在双方当事人中产生法律效力，不涉及到第三人的问题。由此可知：“乙享有拆迁安置权”的约定，便在双方当人中产生了约定的债权。
后来该房拆迁，国家分别安置甲乙各一套住房，同时甲获得了拆迁补偿。房管局在没有与甲取得产权调换的情况下，直接与乙签订了《公房租赁合同》，发放了《公房租赁证》的行为，侵犯甲的因拆迁而得补偿物权的期待权。所以甲才能把安置自己的一套住房和安置乙的住房都申请房管局登记到自己的名下，这是甲行使物权的应有行为。
在甲享有物权而乙只享有与乙之间的债权冲突中，物权的对世效力大于债权的对人效力。
综上所述：现乙把房管局诉之法院，要求撤销房管局的登记行为，法院应当以甲乙在人民法院调解书中约定的“乙居住的两间甲享有拆迁补偿权，乙享有拆迁安置权债权”只是在甲乙之间发生法律效力，根据债权的相对性，认定房管局的登记行为没有侵犯了乙的拆迁安置权，判决驳回乙的诉讼请求。
个人观点，仅供参考。
。收起
在中介还收半个月的中介费呢，你来这问，半分都不给，玩呢?<br/>再者，你这要求，门都没有啊，这可是学校附近，还月付，我保你市区都没有。
您好!中介行业都是实行他们的行规.他们收取定金也是为了保证双方的利益.一般都在看房后签约前收取.只看房收看房费用就可以了. <br/>他们收取一般都是定金.看房完之后立即签约,按照我的理解是不需要交纳定金的. <br/>在签约时,一定要让业主出始其产权证和身份证,并让中介公司做担保.
啥学校啊，如果是菜小就无所谓了，如果是名校照道理他们也进不去（户籍的都安排不过来），不过得以防万一啊，要是他们拿个合同加托托人就进了，如果到时影响你家宝上学，你哭都没地方哭。学区房最好别出租了，要租也得火眼金睛的别租给有小孩的人家，人家路子大点的都不需要通过房东直接搞定。
1.你这个情况最好就是浦东和闵行了，也就这2个区不要3年了。当然，想在市中心不太鸡血，那么黄埔和静安也是可以的。这几个区有哪些代表性小学我基本都说过的2.肯定是杨浦和徐汇的，但是你的情况不太好弄（基本都要求3年）3.不是同一个区，是同一个房子4.是的
可以报警，但是对房东不会有太大的惩罚，毕竟跟你开房没有成为事实，也就是被警察教训教训罢了。
你好朋友，你这个问题有点难度！最好到青岛职业技术学院附近地产网看看，或者找青岛职业技术学院附近地方的中介公司帮忙了，他们的信息比较多。希望我的回答能帮到您
第一步：按合同办；合同如何规定的就怎么办，你打电话催促或者发邮件催促，注意录音固定证据。按合同约定的纠纷处理方式来办。<br/>第二步：找物业公司或者居委会一类的地方来调解。<br/>第三步：找媒体，最管用。<br/>当然，这些都不管用的话，你只有强硬起来，记住，你强硬，她就软了！
我想，你可以先让他拿也房产证，以及证明身份的证明，之后签定合同，我想我除了问问邻居，最好是让你们房东拿出什么证明的资料呀，付三押一是交四个月的房钱，以防止你提前走，二一个是防止你损坏东西，他的要求是合理的，但是你是学生，你可以按自己的意愿和他协商呀，让你一下子拿那么多钱，也不容易，要是他通情理，会考虑你的想法。497163594
通观你的描述，你和出租方达成的转租协议，即“房东就说如果找得到下一位租房的，就同意我退房”，这构成双方协议的达成，并且，该协议没提及就你提前退房的行为的违约赔偿。 <br/>依此协议，你找到次租者，并促成了他们的租赁合同，且未对出租方造成实质的伤害，出租方无权扣留你7月份的租金。 <br/>据此，出租方扣除你7月份租金（实际未使用即租住该房），构成民法上的不当得利。 <br/>你有权要求出租方返还你已交付的7月份租金。
一般不会有问题，中介一般不会在这个问题上纠缠，只要不太嚣张，他们不会管的但也是有中介较真的话，你理亏，而且他一追到的话你可能要赔中介费。
不违法，事实上没有规定说一定需要中介才可以有协议，中介只是一个寻找房屋的途径而已。
你好，你提前退房属于违约，需要交纳违约金的。
郭德纲买了一套,普通人只能租,租金一个月两三万呢<br/>这样的房子很少<br/><br/>呵呵,郭德纲那大院子,真羡慕<br/>小700平,一个小2楼<br/>有几个带棚子的狗卷
看中介资质，如营业执照和法人证明，如中介人员工作证和身份证。<br/>看中介与房主的代租协议<br/>看房屋的产权证明和房主身份证明
如果合同到期，押金应该退还。<br/>不清楚你的租房合同条款如何约定的？<br/>一般情况下，押金不代替租金，数额由双方约定，一般在1个月租金左右。<br/>在合同到期，房子交还，公用事业费用（水电煤）付清，房屋设备设施没有损坏的情况下，就结束合同，返还押金。如果有设施损坏，则酌情赔偿。<br/> <br/>如果没有到期，中途要解除合同，则需要支付合同约定的违约金（一般就是押金，一个月月租）。<br/>租房应该找房东签约。不要找二房东，或者中介。<br/>合同条款，要看仔细。<br/>公司规定管不着你，你只受合同的约束！<br/>如果这个房子的确是他们公司的，那么单方面的规定也与你无关。
无需理会。首先租房协议是你和房东间的协议。中介拿出的应该是求租居间协议。中介收取佣金是根据居间行为的履行，看的是结果。你又没有在他那边成交，所以此中介没有完成居间行为，充其量只是半个过程。 我觉得那家公司应该是在和你晚心理战，只是恐吓而已。圈内的都明白，只是想多少收点佣金。所以，放宽心，理都不要理他！
LV0
好评率：52.87%
LV0
好评率：49.78%
