爱问 爱问共享资料 爱问分类

我国土地政策

首页 >
社会民生
其他社会话题

我国土地政策

解放后土改,土地是农民私有,还是国有租给农民耕种啊。农民是分得了土地还是租得土地啊。

好评回答

    2007-11-07 00:59:08
  •   我个人认为解放后初期的土改,是农民分得了土地,而不是租土地。明确来说,当时的土改就是农民私有。我认为,当时可能是出于对“私有制”的忌讳,所以不敢直接声称是“私有”,而是用“农民的”来代替。
    之所以说当时是私有,理由大致如下:
    1。土改,准确来说是对生产资料的重新分配。
      当时参与土改的生产资料,不但包括土地,还包括牛马驴骡、农具等生产资料。而这些都是属于农民私有的。后来合作化运动之前,有些农民就曾经把牛马等牲口杀了吃肉,政府当时也只是批评他们的思想,并没有强力阻止。可见这些生产资料的确是属于私有的。 2。在一些地方的土改总结中,曾经对各阶层的土地分配量进行过汇总。
      在土改中,也并不是全部重新分配。例如富农和中农的土地都得到了一定保护。因此,可以推断,平均地权后的土地拥有量,仍然不是完全平等的。而如果是土地公有,那么富农中农的土地也应当予以重新分配。 3。合作化运动期间,鼓动农民用土地入股,参与合作组。
      如果土地不是农民私有的,那么“用土地入股”之说从何谈起?只有土地是农民私有的,才能够用“自愿”和“入股”等口号来鼓动农民。 4。当农业社会主义改造结束后,官方曾经明确认定是:把农民的土地所有制改造为集体所有制。我们知道,集体所有制才是真正具有公有制意义的,既然集体所有制是刚改造成立的,那么此前就不应该是公有制,否则也就没有这么大的政治意义了。
      所以,被改造之前,应当是私有制。 5。据说薄一波在《若干重大历史问题和回顾》中曾经提到:如果土改结束后,继续实行新民主主义,不急于把私有制改造为公有制,那么可能就没有后来的这么多错误。(原话记不清了,大体是这个意思)可见,当时党内高层,也是把农民所有制认定为私有制。
       6。参照当时的工业情况。土改期间的工业依然是存在私有制的。直到合作化运动后,才逐渐兼并了私有企业。工业合作化期间,也曾经采用了“入股”“分红”“自愿”等手法,这和农业合作化方式是一致的。很难想像,如果农村当时真的消灭了私有制,那么这些私人企业家怎么还能够放心生产下去。
      所以我认为,当时的土改只能是建立了农民私有制,这样才能让私人企业家吃一个定心丸,不至于立马停工逃跑。 土地是否拥有私有权,很大程度上要看土地拥有者是否能够自由买卖土地。但是土改初期,一来,地主的财富基本被瓜分完毕;二来,地主即使留下一点财富,也决计不敢表露自己还藏有私钱;三来,刚分得土地的农民没有钱去购买土地。
      从而使得当时的地主无地可卖,无地敢买;农民不愿卖地,没钱买地。因此造成几乎没有土地买卖的可能性。既然没有土地买卖,其私有权也相对体现的并不明显。 不过从上述种种理由来看,虽然土地买卖并不明显,但并不能认为当时就不是私有制。土改结束后,农民的劳动积极性大大提高,当年的农业产量得到了大幅增长。
      
      在当时没有提出承包概念,没有明确承包年限的情况下,如果不是私有制,很难想像农民会有这么大的劳动积极性。要知道,三中全会后,也是明确了足够的承包年限后,农民才具有较高的积极性。如果建国初期的土改是公有制或集体所有制的,在没有承包年限的承诺下,我不太相信农民会有足够的劳动积极性。

其他答案

    2007-11-09 06:07:39
  •   周群文章《户籍制与大跃进》中有:
      户籍制在当时除了能够理清和保障农村孤寡老人,以及为人口猛增作准备和防止人口无序流动造成混乱外,更有一个好处就是协助启动了农村集体化道路里程碑的人民公社。建国之初,由于应农业发展的根本之一的整田平地和水利建设的需求,原本以家庭为单位单干的农民自发地成立了合作社,以便仗集体之优势而能够抽调出部分的人力从耕作上转向整田平地和水利建设上。
      但是,合作社毕竟是松散的地域性小集体,难以做到相互间的默契配合合作,仅能治理些小区域、小地域内的整田平地和小水利建设而已,对于改造自然界的原始跨区域、跨地域水资源为有利于农业的布局就显得力不从心了,因此更大规模、更集体性和能够相互间联手合作的人民公社应势开始萌动了,而户籍制就起了犹如给农民吃了定心丸一般的功效,让农民有了“只有建设好新农村,自己才能也必定过上好日子”的意识。
      然而,整田平地和水利建设问题的解决尚且仅是解决了农业发展的根本之一,而另一个同样重要的:农业机械化,以及略次重要的:化肥,就属于工业而需要当时还残缺不全、破败不堪的工业不断大飞跃、大发展来实现了,而此其实也正是只有工业先行大飞跃、大发展才能够带动农业大飞跃、大发展的道理所在。
      
  • 2007-11-07 18:31:22
  • 中国土地始终保持国有,这是中国特色
  • 2007-11-05 12:45:35
  • 中国的国情就是:党说什么就什么。不要和党讲什么条件。
    土改时将所有收封建地主阶级的土地归农民所有,应该是说归农民的私有财产了,但后来国家想怎么做就怎么做,人民又能怎么样?说是土地归国家所有,但归根到底就是党所有。党和国家不是一样的,党不能代表国家。
    现在说人民拥有土地的使用权,而不是所有权,但这是谁说了算,还不是党?
  • 2007-11-04 23:11:22
  • 我自己感觉上属都是一种大众化的看法,依我个人观点看,国家不管土地是不可能的,不管土地也是绝对不行的,土地是私有的,当然对,是属于集体的,也对,它们都是相对封建土地所有制讲的,在我看来当今中国的土地政策就是在国有和私有两个方面综合而产生的一种新的土地政策的亚型。
  • 2007-11-04 16:40:09
  • 国家说了算,别犟嘴!属于谁,那只是一个说法而已,是否让你从土地中生利才是根本。
  • 2007-11-04 15:56:12
  • 我国的土地(除港奥台)都属国有,农村的土地也一样,农民依法享有土地的使用权。注意是使用权,而不是所有权。

类似问题

换一换
  • 其他社会话题相关知识

  • 社会热点
  • 社会民主

相关推荐

正在加载...

相关资料

热点检索
确定举报此问题
举报原因(必选):
报告,这不是个问题
报告原因(必选):
返回
顶部