爱问 爱问共享资料 爱问分类
首页

什么是三段论相关问答

  • 问: 什么是三段论?

    答:所谓三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断 为结论的演绎推理。通俗地讲就是由大前提、小前提和结论组成的论证形式,通常 的三段论是推论的方式,比如凡是金属都能导电,铜是金属,所以铜能导电这个命 题,‘凡金属都能导电’是大前提,‘铜是金属’是小前提,‘所以铜能导电’是 结论。但...

    教育/科学 1个回答 推荐

  • 问: 三段论是什么?

    答:三 段 ? 由 三 ?? 定 言 命 題 組 成 , 三 ?? 定 言 命 題 分 ?e 稱 ??大 、 小 前 提 和 結 ? 。 結 ? 的 謂 詞 稱 ??大 詞 , 它 的 主 詞 稱 ??小 詞 , 三 段 ? 中 最 多 而 且 最 少 要 一 ?? 前 提 包 含 了 大 詞 , 稱 ...

    哲学 1个回答 推荐

  • 问: 传统逻辑中三段论是什么?

    答:传统逻辑中三段论第1格AAA式可表示为:如果с∩b0且a∩с0,则a∩b0

    笔记本电脑 1个回答 推荐

  • 问: 三段论的大前提是什么?

    答:三段论的形式是指大小前提分别由A、E、I、O哪种命题充当以及由于中项在大小前提中的不同位置而构成的三段论不同形式。 一个三段论一共三个命题构成,分别充当大前提、小前提、结论。A、E、I、O分别充当大小前提和结论,就有4×4×4=64种形式。 中项在前提中可能有四个位置,这就构成了三段论的四个格。 把...

    数学 1个回答 推荐

  • 问: 三段论的一般规则是什么?

    答:1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念。   为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引...

    职业培训 1个回答 推荐

  • 问: 什么是三段论,什么叫做套套逻辑?

    答:三段论 1.三段论及其结构 三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。例如: 知识分子都是应该受到尊重的, 人民教师都是知识分子, 所以,人民教师都是应该受到尊重的。 其中,结论中的主项叫做小项,用“S”表示,如上例中的“人民教师”; 结论中的谓项叫做大项,用...

    哲学 1个回答 推荐

  • 问: 英语写作的三段论原则是什么?

    答:全文多数情况下分三段。首段与末段都是两句至四句之间,也有五句的情况。中间的一段句子个数肯定会多一些。首段与末段的结论结构都是“总+分”,也有“总+分+总”的情况。首末段极其重要,所以我们一定要多加操练。也有写成四段的情况,注意这时中间可能有两个段落,但首末段的写法不变,突出其特殊的地位。

    英语考试 1个回答

  • 问: 三段论的省略有什么利弊

    答:1)所有含有砷化物的药都是剧毒物这种药是含有砷的药所以这种药是剧毒物无效;犯了“四项错误”的错误。2)被人卡颈部会有严重卡亚痕迹死者颈部有严重卡亚痕迹所以,死者是被人卡。无效,犯了“中项两次不周延”的错误。

    管理学 1个回答

  • 问: 逻辑判断三段论中的同一论是什么?

    答:所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理。三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论。结论的主项是小项(用 s 表示),含有小项的前提是小前提;结论的谓项是大项(用 P 表示),含有大项的前提是大前提;两个前提共有的词项叫做中项(用...

    答:1、同一律:其基本内容是在同一论证过程中,概念与判断必须保持同一性或确定性。公式是“A是A”。在推理与证明中,必须遵守同一律,否则会造成混乱和错误。例如分解因式,必须先确定在哪个数集上进行,而且在分解的过程中始终保持同一的认识。 2、矛盾律:其基本内容是在同一论证过程中,对同一对象的不能同时作出两个...

    文学 2个回答

  • 问: 三段论在辨谬方面有什么重要作用?

    答:三段论除了推理正确结论之外,最大的用途就在于辩谬,亚里士多德用三段论 常使对手的理论之中的弊端全部都暴露出来,而他最常使用的方式是归谬法和换位 法,对于简单的谬论用归谬法可使其陷入与事实矛盾的境地,这是最简单明了的方 法。对于不完全三段论的谬误,最好使用换位法才能比较有效地进行辩证,但这是 十分复杂...

    教育/科学 1个回答

  • 问: 三段论

    答:两位查普曼指出,所要寻求的假设是能解释已知推理行为的假设。首先,在威尔金斯(1928)和塞尔斯(1936)的发现中可知,很多被试会把A或O命题的换位命题也解释成是正确的。他们会把“所有的A都是B”理解成“所有的B也都是A”(对于E或I命题而言,这种换位是正确的)。虽然这种解释在逻辑上是无效的,但上述...

    上网帮助 1个回答

  • 问: 问答题

    答:“政治家必须善于察言观色。所以,有的工程技术人员当不了政治家。”是个省略了小前提的三段论,大前提是“政治家必须善于察言观色”,结论是“有的工程技术人员当不了政治家”,缺省的小前提是“有的工程技术员不善于察言观色”。

    远程教育 1个回答

  • 问: 指出下述三段论的前提和结论,如果隐含了前提,请指出省略了哪一个前提?这个三段论是否正确的三段论?它属

    答:三段论啊……你在哪呀?

    哲学 1个回答

  • 问: 请问哲学的"三段论"?

    答:1.提出哲学概念 (就是说出题中的现象符合哲学中的某某理论) 2.围绕该概念展开论述 (就是把该概念与出题中的现象联系起来分析) 3.得出结论

    其他社会话题 1个回答

  • 问: 演绎推理必修用三段论?

    答:数学中是的,生物就不叫三段论了

    数学 1个回答

  • 问: 三段论中项周延

    答:周延已经说过不重复。 例子:凡奇数都是整数。这个判断对它的主项“奇数”的全部外延(即所有的对象)作了判断(“凡”即“所有”之意),那么它的主项“奇数”是周延的。而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定,即没有说“整数”的全部是什么,也没有说“整数”的全部不是什么,我们就说它的谓项“整数”是...

    公务员考试 1个回答

热点检索
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
返回
顶部