100假的.加上找顾客的75,在加上自己损失的衣服23总共198元~!
应该是一百八十二
100+79+18=197（元） 100元：给邻居的100元真钞； 79元：找给年轻人零钱； 18元：礼品成本价； 注：100元假钞不能用，也算是损失。
王老板的损失为:帽子的成本18元+找出去的79元=97元
在交易的时候：首先王老板赚了3元，那么就是+3 可是他得到的是假100元，所以王老板又亏了100，也就是-100 所以这次交易总的王老板得到：-100+3=-97 即亏97元
100+79+18=197
王老板损失了197元,首先邻居的100是他的,而且他又找了大学生79,加上成本即可,我是这么认为,不知道对不对
解答如下：王老板找零用去79元，进货用去18元，还街坊用去100元，其共计损失79+18+100＝197 我没错吧！！！！！！！！
损失200元, 邻居100元=假钞100 给年青人79=损失79 物品进价18=损失18 利润3元=店面租金等等和自己的利润 所以答案是200,当然如果不算自己的利润的话也就在197到200之间
邻居无损失也无收益。小张所得即王老板的损失。 小张得了18元(礼物的成本)和79元(找零钱)共得： 18+79=97元。 这就是王老板的损失。
这家伙真倒霉`` 把损失看作负数 得到的钱看作正数 成本-18 收客人+100 找钱-79 还街坊-100 还客人-79 退假钱100-79-10=+11 所以 -18+100-79-100-79+11=-175
97元 和别人换钱实干扰信息不要管他 老板赔了一个礼物和79一共79+18=97
本人的损失应:79+18=97(元) 损失的是:他找给买者的钱和本钱.
呵呵,楼上答案是对的,97`俺来补下过程吧` 王老板损失的是18(成本)元+79元(找给年轻人的)=97元 你认为的197是加上那100元吧?!呵呵,其实我们只要看年轻人赚了多少就行了呀.因为本身街坊是不赚不亏的,其中只和王老板,年轻人有关的. 年轻人赚的:18元的礼品外加白得的79元.
应该是197元,礼物成本18元,找给年轻人79员,还有反环街坊100真钞票,毕竟假钞票不值一分前.所以应该是18+79+100=197元
直接经济损失是97元，100元减去3元利润，向别人借的100元与偿还100元相抵销，不是损失
首先，这件礼物并没有收到任何钱，白白给了人家，所以亏损礼物成本价18元； 其次，王老板收到100元后给了年轻人79元，又亏损了79元； 最后，王老板收到100元假钞之后向街坊换后，街坊发现是假钞，又只好补给街坊100元。 所以，王老板共损失了100+79+18=197元。
街坊的100+自己的东西18+找出的79=200-（21-18）=197
损失：18+79+100[隔壁老板的]-100[还借款]=97
197元吧，因为找给年轻人79元，礼物成本18元，还有100假钞！
看到这个题目立刻想到萨姆·劳埃德其人。150年过去，他的数学趣题至今还在引人入胜！步其后尘并卓有成效的有马丁·加德纳、谈祥柏等人。 尤其值得在此一提，萨姆·劳埃德最早入迷的是国际象棋，1870年以后，注意力转到数学趣题和广告赠品的小玩意上，特别是发明的智力玩具（游戏）带来了巨大的商业利润。 尽管股市...
老板向街坊换零钱，100元换100元，没有损失，找给年轻人79元，损失79元，卖给年轻人的礼物成本是18元，损失18元，发现钱是假的，还给街坊100元，损失100元，估计损失100+79+18=197元
王老板后来给街坊100元，街坊之前也给了他100元零钱。其间没有损失。王老板找给年轻人79元和一件礼物（礼物成本是18元）。79+18=97（元）。所以，王老板共损失了97元钱。
街坊虽然开始有100块真钱换了100元假币，但是后来又要了回来，相当于街坊没有损失，王老板也没有损失 这样就可以说年轻人拿走多少，王老板就损失多少， 年轻人拿走的全部：79元零钱和礼物 礼物按照成本价算是18元，所以最后老板一共损失18+79=97元
王老板损失119元。
分直接损失和间接损失。直接损失是197元，即还给王老板的100元，找零的79元和商品的成本18元；间接损失是200元，即直接损失加上应挣未挣的3元。
最后老王和邻居没有了债务关系。老王给了年轻人78元，有给了他18元的商品，共损失78+18=96
王老板损失了找给骗子的79元和成本价18元，共记97元！对于街坊们的正负抵消了！
100+79+18=197元 他给了年轻人18元的礼品，又找给他了79元，又还了邻居100元
盐店里的老板 -- 闲(咸)人
