爱问 爱问共享资料 爱问分类
首页

比白起厉害相关问答

  • 问: 韩信VS白起

    答:白起其实不比韩信差,但高处不甚寒,天下无敌手,不像韩信可以用项羽来证明自己的价值。

    答:在军事上,面对秦王朝,匈奴人不敢弯弓而南向,这一切的功劳都来源与白起长平之战后带给秦王朝的,面对汉王朝,匈奴人年年侵扰,白起的敌人是有几百年基础的诸侯国,韩信的对手只是一群形似乌合之众的军队,韩信VS白起,白起绝对胜出

    军事 4个回答 推荐

  • 问: 吴起VS白起

    答:不分胜负,排除政治干扰,也就是说决定权完全在将军手中,那么,我们看长平之战,廉颇就把秦军守的没办法,最后白起用了反间计,赵国临阵换将才大败,否则最后的结果就是秦军无功而返,搞不好还让赵军偷袭一把,廉颇都能做到的事情,吴起做不到么?而白起也是一代名将,估计也不会有什么便宜给别人捡,所以结果就是个不分胜...

    历史学 1个回答

  • 问: 白起VS李靖

    答:如果军事单单只是指行兵打仗的话,李靖事实上是比白起厉害,但如果是以军团、军势、战略、战策、行计之些而论的话,白起事实上是比李靖强大很多…… 因为前者,要求的是统率力、武力和智力,而后者,则是统率力、智力和政治,这些要素…… 虽然李靖有《李卫公问对》之著流世,而白起是什么都没有留下来…… 再者,白起如...

    历史学 1个回答

  • 问: 白起VS李靖

    答:纸上谈兵,总谈不清,这是一个张飞打岳飞的问题,不会有答案的,只有战上一场才行.

    答:当然是白起了,李靖的功劳被夸大了,虽然药师曾经与红拂还有虬髯客在武侠小说中很有名头,而且还与大唐的CEO李世民先生参与了后世兵书的讨论.但论攻城掠地,他可不如老李倚重的侯君集.论谋略,不过房玄龄和杜如晦.战略战术,不如徐懋公.就是在平萧铣的时候,打了几个经典战役.人家白起攻下的城池比他和红拂做爱的次...

    军事 3个回答 推荐

  • 问: 白起VS李靖

    答:都是古代的名将,没有打过谁也不知道谁回赢。我想应当是五五之数。

    答:为什么总把八竿子打不着的人拿来作比较呢?他们所处的历史时期和社会背景乃至战法各方面都有差异的,楼主以为这样有可比性吗?

    军事 3个回答 推荐

  • 问: 白起VS成吉思汗

    答:要有天时地利才能造就一代英雄.不同时代不太好比较.但要论心狠手辣白起远不如成吉思汗, 坑了30万赵军就不敢吭声了,老成屠城30万以上的好几起呢.

    军事 1个回答 推荐

  • 问: 吴起VS白起

    答:吴起败。吴起强于攻,白起攻守兼强,所以吴起败。赵括所学者,吴起兵法耶!白起所学者,太公兵法耶!

    答:如果仅就军事而言,个人看好白起! 吴起更多的是因为政治见解深刻, 做事功利而见长, 感觉有点象诸葛亮, 能练兵,也善于得人心来用人, 但是不善于出奇制胜。 他最大的军事成就, 可能就是带领魏国的部队, 打败了50万秦军。 其实水分多多, 首先面对多年的强国, 秦王也只肯出兵20万攻楚, 失败后才倾举...

    军事 3个回答

  • 问: 白起VS孙膑

    答:白起,始皇大将.孙膑,齐威王谋臣.感觉白起善于大规模战争,能够独挡一面,而孙膑只能帮助田忌出谋划策,毕竟孙膑不是孙武啊.

    答:白起打那么多仗都是有秦国的国力给他做后盾的,除了长平杀了个新手赵括,白白刷了四十五万人的数据,也没什么为后人称道的战例了,要是廉颇不换下去,他也就只能干耗着,但秦军的强大已使他立于不败之地,大不了无功而返,要他打败仗只怕也有一定难度吧。人家孙膑不一样,身残志坚,最终击败的也是魏国名将。至少我更欣赏孙...

    历史学 7个回答 推荐

  • 问: 吴起VS白起

    答:我觉得论军事还是白起厉害,因为白起服务的国家统一了中国,白起的作用大,他为秦朝在军事上立下了汗马功劳.而吴起服务的国家走向灭亡,他没有军事上为那个国家统一全国,所以军事白起比吴起厉害.

    答:吴起(约公元前440—前381年)   战国初期著名的政治改革家,卓越的军事家、统帅、军事理论家、军事改革家。卫国左氏(今山东省定陶,一说曹县东北)人。后世把他和孙子连称“孙吴”,著有《吴子》,《吴子》与《孙子》又合称《孙吴兵法》,在中国古代军事典籍中占有重要地位。   吴起喜好用兵,一心想成就大名...

    学习帮助 4个回答 推荐

  • 问: 周亚夫的军事才能如何?

    答:其实周亚夫的军事才能只能说尚可,比起徐达和李靖来说,周亚夫还是差了些。 周亚夫的才能主要在治军,而不在谋略,史书上记载的多是他治兵如何严谨,治军如何得法,而在面对吴楚叛军的时候周亚夫也是用了一种最简单的方式来消灭叛军---拖!他是以断其粮道然后坚守,等待叛军无粮自乱的时候再出击歼灭,实际上是以中央强...

    答:周亚夫平定淮南王之乱。 白起战国英雄。 李靖唐朝开国功臣。 各有千秋。 周亚夫主要是治军有方,有将帅之才。但是他在废立太子方面和汉景帝意见不统一,看不懂汉景帝深意,所以被冷落,最终被杀,因为汉景帝要为新太子,未来的皇帝扫清障碍。只能说他能力上有缺陷。是一介武夫。 白起灭六国100多万兵马,是一名出色...

    历史学 5个回答

  • 问: 白起VS李牧

    答:兵力\国力\武器\人员素质\后勤这些方面赵国远不如秦国,君主的支持也是白起好于赵牧(虽然2人都是死在国君手上),而赵牧的战绩只比白起差一点而已(白起屠灭三晋几乎所有精锐部队,赵牧打跑匈奴以残弱之兵抵挡住秦国),所以还是赵牧水平高一点。

    答:楼主你说公平的条件下 什么叫公平的条件下 是倾国之力么 这个是没有结果的 如果能比较的只是他们个人的军事才能 或者说他们的才能再加上秦赵两国兵作战能力 否则只能是关公战秦琼 渴念不可信 不过从性格和作战的战绩上看 我还是比较看好李牧 李牧性格和戍边与匈奴的作战经验使得他比白起更加的有经验

    历史学 6个回答

  • 问: 孙武VS白起

    答:总的来说白起厉害 孙武重理论,《孙子兵法》 白起重实战,“但凡六国之兵,闻起色变”,白起一人歼灭的六国军队数量超过160万,一生七十余仗未有败绩,是中国历史名副其实的战神,但因为杀人过多,后世几乎没有人歌颂他

    答:孙武VS白起 0分 这个世界的最高境界就是,把别人忽游成傻子忽游成你的狗,让他们去送死。然后他占据原属烈士的一切。 谁历害?活下来能够真正现实面对这个世界的人才是最历害的人。难怕这样的人被说成胆小鬼的人。仔细思索一下,我们不难看出这个道理。如果都做所说的英雄,中国早就灭种了。 在这里,就是影响力的形...

    军事 2个回答 推荐

  • 问: 慕容恪VS白起 慕容恪VS李靖

    答:关公战秦琼,彼此之间都是不同朝代的人,如何打得 不过白起是纯军事家,政治失败者 李靖军事过硬,政治上保守中立独善其身的类型 慕容恪论军事不论单体对敌还是战略战役都是一时龙凤,不过十六国乱世之中,经典的战役实在太多,所以他破高句丽灭语文擒冉闵的事情也算不上多出名,不过他在政治上要比白李二位高段的多. ...

    历史学 1个回答

  • 问: 王翦,白起,廉颇,李牧比较

    答:四人都是行伍出身,从小兵做起,后在鲜血洗礼中成长为战国四大名将。在攻城略地方面各有特点,难分轩轾。相比较来说,王翦最有政治头脑,善于揣摩帝王之术得以善终,但为秦打下万里江山且为帝王师却没能督导秦始皇建立德政终是人生一败笔。白起杀戮最重,杀敌近有百万,号称“人屠”“战神”,在数量上不只是中国史甚至是世...

    历史学 1个回答

  • 问: 蒙恬和白起哪位更厉害?

    答:蒙恬是秦国的一员大将,也是抗击匈奴的得力干将,但是他的名声却远远不如白起,白起是秦国的一个神话

    历史学 1个回答

  • 问: 白起和韩信哪个厉害?

    答:问题虽无聊, 但也有值得思考的地方~~ 本人认为两人作战不管谁胜谁负 但自终都无法断定谁更厉害 带兵作战 运筹帷幄 一切归于意识~有一步的错失将走向灭亡 而当平一次生死胜负的结果来断定个人的才华 将是愚着的决策 本人建议你还是先去考虑韩信和刘邦哪个厉害先吧!!!!!

    答:白起和韩信皆为千古少有的军事天才,不过我认为两人的才能相比起来还是有较大的不同的:行军部阵,攻称掠池,战场拼杀,白起骁勇善战无人能敌;运筹帷幄,决策千里,安邦治国,韩信智慧超凡独步天下。白起的才能侧重于领兵作战,是军事指挥家;而韩信则侧重于运筹帷幄,是军事战略家,两人交手,假设外部条件平衡,我想圣者...

    军事 7个回答

  • 问: 白起和李牧哪个厉害?

    答:李牧厉害,匈奴可是被李牧打怕的, 是骡子是马要拉出去溜溜,窝里斗厉害算什么英雄,

    答:公元前260年,秦始皇降生,同一年长平一战,白起坑40万赵军,我的理解是白起长平一战奠定了秦一统天下的基础,而秦始皇在次基础上一统华夏,拿白起同李牧相提并论简直是有点抬高李牧了,

    军事 3个回答 推荐

  • 问: 韩信VS白起

    答:韩信(?—前196年),淮阴(今江苏省淮阴西南)人,西汉开国功臣。中国历史上伟大的军事家、战略家、统帅和军事理论家。 韩信熟谙兵法,自言用兵“多多益善”,为后世留下了大量的军事典故:明修栈道、暗渡陈仓,背水为营,拔帜易帜,半渡而击,四面楚歌,十面埋伏等。其用兵之道,为历代兵家所推崇。作为军事家,韩信...

    答:关公战秦琼 ~~~~

    军事 22个回答

  • 问: 白起KV孙膑

    答:很难说谁赢谁输。 从战功上说,白起无疑高过孙膑,但在长平之战,如果白起遇到的是廉颇,很难说,白起能像消灭赵括一样消灭廉颇。 孙膑是与当时最强大的魏国作战,善于攻击敌方的弱点,向敌人示弱,疲劳敌人,达到最终消灭敌人。但孙膑的生平几乎都是运动战,好像没看到有攻击敌方坚城的纪录。 举一个例子或许能说明 战...

    答:白起如果没看错的话,应该是打运动战的专家,白起是秦国很有影响力的军事家,所以,我还是认为白起的能力要强于他人。因为白起打的是硬的不能再硬的战争了。平赵国四十万大军,这在人类历史上都是少有的大战。而且这样的大战,势均力敌的。两者无论在实力和兵力,还有能力还有其它各方面都是势均力敌的。拼的也是最悲惨的。...

    小说 17个回答

  • 问: 秦朝时期的白起和蒙恬谁厉害点

    答:都是名将 战场各异 一般没有可比性

    答:白起老将,蒙恬也是战无不胜.,,,(朋友,如果我的答案令您释疑,或者解决了您的问题,请把它设为“有用”和“感谢我的回答”,请给与好评。互相帮助。当然我们可以互粉,有问题互相请教。灰常感谢,thinks,好人一生平安新浪微博id,@李拓)

    历史学 2个回答

热点检索
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
返回
顶部