爱问 爱问共享资料 爱问分类
首页

放弃对日索赔相关问答

  • 问: 放弃对日索赔,是对是错?

    答:要求战败的一方赔款不是一种好的方式。 如一战后要求协约国对同盟国的赔款,是德国发动二战的原因之一。战争赔款使战败一方产生复仇情绪。这容易产生冲突。 日本在战后到底是否赔款?我认为即使有也很少。因为主要国中国与美国。美国战后对日本的扶植政策。以及同盟关系使赔款问题基本上是不可能的。 其次取消的战争赔款...

    答:如果从一般人的眼光来看的话,那绝对是错的,但如果换一个角度来看,其实是对的…… 首先是以德报怨,收买人心;当人心被收买后,就让他们自己认为法西斯的路是错的,让他们自己打压回自己,做成思想上的内耗和分裂,相互胁制,那中国方面可以长期专心内治,一劳永逸,而日方,就算是鹰派当头,也不会有最快的过界的举动,...

    历史学 7个回答 推荐

  • 问: 放弃对日索赔,是对是错?

    答:无所谓对错,只是符合当时的国际环境和中国利益。 国与国之间,只有利益是永远的。

    答:是错,这个决定不管是对是错,日本对于中国人民所犯下的错,不能由某个人讲免就免,并作为人情处理(这在程序上就是错的,所以结果就可想而知)。即便基于同情的原则,也应当保留索赔的权利(或30或50年后等日本走出困境再索取。

    历史学 4个回答 推荐

  • 问: 放弃对日索赔,是对是错?

    答:我觉得这不好,从现实来讲是这样,看看人家德国吧,赔了钱国内一样发展得很好,对外也是保持友好关系,深刻反省历史。对比一下日本你就会觉得寒心。 开国一代,自打下江山,有些心高气傲。做事有点偏离现实,比如全国大炼钢,大跃进等,都是不正确的决断。头脑一发晕,结果连日本的赔偿也不要了。搞得国内人民忍饥挨饿,却...

    答:这个问题比较复杂! 首先是日本投降后中国发生国共内战,原来代表中国的国民党政府被推翻,新中国却又没有得到美国等西方国家的承认,它们仍然承认退据台湾一隅的“中华民国”。1954年美国等与日本议和,其它遭受日本侵略的国家在签约时都获得了日本的赔偿,而代表中国的中华人民共和国却不能与之签约。台湾当局为讨好...

    历史学 4个回答 推荐

  • 问: 放弃对日索赔,是对是错?

    答:这个问题比较复杂! 首先是日本投降后中国发生国共内战,原来代表中国的国民党政府被推翻,新中国却又没有得到美国等西方国家的承认,它们仍然承认退据台湾一隅的“中华民国”。1954年美国等与日本议和,其它遭受日本侵略的国家在签约时都获得了日本的赔偿,而代表中国的中华人民共和国却不能与之签约。台湾当局为讨好...

    答:我也说两句吧: 一、二战结束后日本托管给了美国,中共有实力去要战争赔款吗?连台湾海峡都过不了,人家就是赔给你东西,你有能力运回来吗?更何况人家就不承认你是合法政府,你有什么资格去要。 二、日本真的一点都没有赔吗?那么日本在东北经营了几十年的军事和重工工业哪里去了?不要忘了,东北的日军是投降给苏联的!...

    历史学 4个回答 推荐

  • 问: 放弃对日索赔,是对是错?

    答:只能说是当时中央考虑不周,没想到中日关系会变成今天这种样子。而且周总理的那句放弃索赔的承诺在如今看来就是模棱两可,导致双方各执一词。通行的国际法对这种事就有两者角度的解释,如今中日就是自取其中一种解释。 对当时的中国而言,以此得到了日本大量低息贷款和技术,中国借此新建大量现代化工厂和设施。最有名的就...

    历史学 1个回答

  • 问: 放弃对日索赔,中国得到了什么?

    答:大量低息贷款和援助项目(如北京首钢),现在看来明显得不偿失,而且由于当时领导人的失误导致现在民间索赔的僵局。

    答:在当时正面临苏联的威胁,中日建交也受到日本右翼份子的反对,放弃赔偿有助于改变日中关系,使中国东南沿海局势相对稳定,让中国有更多的精力面对苏联。同时也有助于中国国际声誉的提高。

    历史学 5个回答 推荐

  • 问: 中国政府放弃对日索赔,那其他国家政府对日索赔了吗?数额多少?韩朝呢?

    答:日本的战争赔款                     二次大战后,根据国际法有资格向日本索取战争赔款的战胜国是:中国、美 国、英国、苏联、荷兰、澳大利亚、印度、印度尼西亚、菲律宾、缅甸、越南、 老挝、柬埔寨。其中中国、美国、英国、苏联、荷兰、澳大利亚、印度都放弃了 战争赔款,而印度尼西亚、菲律...

    其他社会话题 1个回答 推荐

  • 问: 中国为何放弃对日索赔?这是否助长了日本人否认侵略历史美化战争罪行?

    答:那是70年代末80年代初中国的国际形势决定的,为了获得美国和日本的支持以对抗来自苏联的强大压力,当时的领导人当机立断决定的,事实证明老一代领导人是正确的,我们通过这一决断,得到了支持,实现了对苏联的战略平衡,平安度过了当时的危机。

    答:放弃国家名义的对日索赔是老蒋制定的政策 与现政府关系不大 而且也不是全面放弃.. 作为对日战胜国 中国得以收回台湾和彭湖地区 老蒋也从日本手里分得了若干军舰和军事物资 1945年时的日本一穷二白 钱其实是分不到什么的.... 到了70年代建交时候.离50年代日本与联合国签定合约都已经20多年了 更不...

    历史话题 3个回答 推荐

  • 问: 我看当初放弃对日索赔,还是权衡过利弊的.

    答:对待狗国,看过《亮剑》的国人要拿出那种精神出来。 楼上的,我们钱要拿人要。。。。。。。。

    答:我认为放弃对日索赔是对的,血债当然要有血来偿,哪有杀了几千万人还点钱就算了,我们要用领土问题把这笔血债要回来!

    军事 2个回答

  • 问: 根据中日联合声明,民间对日索赔真的被政府慷慨放弃了吗?

    答:民间索赔是个人的权利,政府怎么可能代为放弃?

    答:日本侵略者对中国人民犯下的罪行应当清算。 但目前的现实情况是:抗战胜利已经六十二年了,当时二十多岁的年轻人现在也是八十多岁的老人了,许多已经作古,诉讼许多当事人和证人已不在了,就是在世的也大多年老多病,难以参与艰难的诉讼,继续鼓励他们诉讼是对他们的身体的损害。因此,不能认为这是“慷慨放弃”而应视为实...

    法律 2个回答

  • 问: 抗日胜利后,没有收回琉球群岛,没有在岛国驻兵,是在是遗憾。毛太祖又单方面放弃对日索赔,没有彻底清算军国主义思想,至今岛国仍然右倾思想泛滥。

    答:毛泽东如何想的我不清楚,但是蒋介石曾经安排薛岳扬眉吐气地在日本驻军,后来因为内战作罢。这些在《我的河山》图书里有这方面的内容。

    历史话题 1个回答

热点检索
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
返回
顶部