鲁迅写的文章

鲁迅写的关于改革的文章在当时真的有很大影响吗？

撰写回答的诸君何必较真“革命”和“改革”的字眼。这里说的改革肯定不是今天所说的一般含义而是指一种革新。其实就是在问鲁迅所提倡的新文学以及他的作品在当时是否有很大影响。

而鲁迅作品影响力大不大是要看圈层的让大家失望了鲁迅在民间的影响力并不大甚至说小也不过分。讲个故事:

鲁迅回家探望自己的母亲问她要自己带点什么回去。她母亲说:“给我带几本张恨水的小说吧。”

了解文学史的人都清楚张恨水是当时通俗小说的牌面代表的也正是新文学等人极力反对的一批人。但是在鲁迅母亲的眼中鲁迅的小说是远远比不上张恨水等人的小说的。确实我们不说思想内涵鲁迅的小说在情节、文字的处理上确实不太吸引人。所以鲁迅即使创作了小说这种亲民的文体也不太能吸引普通读者去阅读就更别说影响了。

而那些杂文等锋芒较盛的文章更不会引起市井百姓们的关注。这个从他办过的几期自己撰稿的杂志就能看出来很短时间内就停刊了没什么销量。

而在另一个圈子里鲁迅的影响力就大很多了。虽然他在新文学团体里只能算闯将还没有达到如陈独秀、周作人那些统帅们一样的地位但他的作品确实受到了广大同道们的推崇。杂文的犀利、散文的沉郁、小说的创新等等不论内容还是形式都是一种革新是对旧文学模式的一种改革。在这个圈子里鲁迅的名头是比较响亮的。我们今天推崇鲁迅文章的价值大部分也是从揭露时弊这一个方向来的透过鲁迅的文字确实能发现当时的社会状况这才是鲁迅文学的功绩。

总之鲁迅不是反时代的作家而是反黑暗的斗士。

比较赞同前面网友的观点：《呐喊》《狂人日记》《啊q正传》作为鲁迅的代表作比较说得过去。

读鲁迅的文章像嚼草药根嗷牙扎嘴涩辣有味通心开窍鲁迅就是个医生通过辛辣的文字去激醒那时混沌的国人

很久没有读鲁迅的文章了在这个越来越浮躁的世界鲁迅的文章还是要适当地读一读老药新用也许能治一治当下的某些思想中的疑难杂症。

呐喊》是鲁迅的一部短篇小说结集作品真实地描绘了从辛亥革命到五四时期的社会生活揭示了种种深层次的社会矛盾对中国旧有制度及陈腐的传统观念进行了深刻的剖析和比较彻底的否定。

收录了鲁迅在1918年—1922年间所写的14篇小说（《狂人日记》《孔乙己》 《药》 《明天》《一件小事》 《头发的故事》 《风波》 《故乡》 《阿q正传》 《端午节》 《白光》 《兔和猫》 《鸭的喜剧》 《社戏》)。

其中《狂人日记》、《阿q正传》、《孔乙己》等文章皆为鲁迅的代表作。