爱问知识人 爱问教育 医院库

Amd vega图形卡很难说. 让我们计算一下AMD RX Vega显卡的希望和失望之处

首页

Amd vega图形卡很难说. 让我们计算一下AMD RX Vega显卡的希望和失望之处


        

提交回答
好评回答
  • 2024-01-11 21:30:02

    这不是新闻,也不是我们的编辑的新闻,而是网友的贡献. 他从自己的角度看了AMD的RX Vega图形卡发布. 全文抛弃了很多基于感觉的理论数据,并从市场份额,战略意义,性能等方面充分解释了RX Vega. 不仅看到了AMD的希望,也为AMD的缺点感到遗憾. 可以说这位网民的心情很复杂,让我们看看他的看法.

    在过去的一年中,英特尔是全球最大,最先进的半导体公司,它的兴衰成败,但其股价基本上一直维持在35美元左右. AMD和NVIDIA的股价已大幅上涨. 30美元一路攀升至168美元,AMD也从去年初的2美元上涨至12美元,股价在峰值时也突破了14美元. 因此,即使A风扇,N风扇和I风扇每天都吵闹,如果您购买AMD或NVIDIA股票,这两个风扇将比I风扇更富裕.

    作为唯一一家跨越台式机CPU和GPU市场的公司,AMD的股价以前一直令人沮丧. 这样一家高科技公司可以炸毁中国股市,但在美国投资者看来,AMD并不值得. 毕竟,股市取决于业绩和前景. 在过去的几年中,AMD在CPU和GPU市场上没有优秀的产品. 除了出售苏州工厂本季度的利润外,近年来它一直在亏损. 现在AMD的股价已经上涨,分析师的积极评价也归功于Ryzen处理器的推出. 最近,推出了16核32线程Threadripper处理器. 英特尔措手不及. 大家都嘲笑英特尔今年不挤牙膏. 这要感谢AMD的努力.

    但是在GPU市场上,AMD在过去两年中并没有帮助NVIDIA. 北极星14纳米图形卡系列已经发布了一年多. 但是,Radeon RX 400和RX 500系列图形卡的市场价格在2,000元以内. 疯狂的采矿使RX 580的价格接近4000元,但没有人将其视为高端游戏图形卡. AMD当前的旗舰卡仍然是2015年发布的R9 Fuxy系列,即使已停产,但责任仍在.

    AMD还将发布Radeon RX Vega系列显卡. 在此期间,我们并不陌生. 自去年以来,它已刷新屏幕超过一年了. 两年后,AMD终于升级了其高端显卡产品线. 每个人都还希望AMD在GPU上复制Ryzen处理器的成就,这给NVIDIA带来了巨大的竞争压力.

    这种美丽的景色,更不用说让消费者喜欢了,据估计N卡阵营的制造商希望AMD承受更大的压力,但是在GPU市场上没有Ryzen处理器的可能性. 今天发布的RX Vega图形卡的强度和外观都不错,但是在给NVIDIA带来沉重打击的同时,RX Vega系列图形卡仍然缺乏人气.

    如何评估AMD RX Vega图形卡?每个人的脑海中都有一个障碍,他们将从多个角度评估RX Vega图形卡的重要性和不足. 任何产品都会有优点和缺点. 不可避免地要使用“尽管.但是.”这句话,让我们先谈谈RX Vega图形卡的积极含义.

    AMD RX Vega显卡的含义

    1. AMD显卡再次打入高端市场,而NVIDIA不再孤单

    如果您继续关注NVIDIA的财务报告,您可能还记得NVIDIA在过去两年中的持续增长主要与游戏PC市场有关. NVIDIA显卡在高端市场上是独一无二的. 从Maxwell到Pascal架构,没有合适的对手,因为AMD两年前推出Fiji内核后,就没有高端显卡了. 当前的Polaris是出色的GPU内核,但不是高端GPU. NVIDIA只需要一个GTX 1060显卡即可处理它. 等待AMD的GTX 1070,GTX 1080和GTX 1080 Ti后面有三座山(Pascal时代的Titana X已经出世了两代,但此卡太特殊了,主流产品中未包括. )

    因此RX Vega显卡的问世解决了AMD在高端显卡市场上没有存在感的问题,即从0到1,NVIDIA无法再主导整个高端显卡. 卡市场. 例如,美国F-22飞机是第一架第五代飞机,多年来一直统治着世界. 中国在2011年对J-20飞机进行了测试,尽管J-20几乎不可能完全超过F-22. 但是,隐形战斗机也取得了零突破,并有自己的特点. 与美国相比,它不再是代际差异.

    2,HBM 2内存进入消费市场,AMD为此做出了贡献

    解决存在的问题后,就技术进步而言,RX Vega图形卡不容忽视. 它不仅是AMD 14纳米工艺的旗舰GPU内核,还是GCN架构的最新版本. 更重要的是,它也在消费市场中. 引入了HBM 2内存技术. 上一代的Fury系列是第一个HBM视频存储器. 当时,AMD院士乔·麦克里(Joe Macri)在北京举行了相关主题的讲座,介绍了AMD在3D堆栈视频存储器方面的发展. AMD堆栈内存从0到HBM的诞生,花费了AMD 8年半的时间.

    在RX Vega图形卡上,AMD带来了HBM 2内存. 尽管NVIDIA去年推出了带有HBM 2内存的Tesla P100加速卡,但它是针对市场的. 显卡的价格是惊人的. RX Vega表示没有实际意义,它是消费市场上第一个商用HBM 2视频存储器.

    在先前的采访中,AMD RTG部门负责人Raj Koduri还多次表示RX Vega在HBM 2内存方面克服了许多困难. 我们还从一系列启示中获悉,HBM 2存储器仍然存在容量低和成本高的问题. 此前,有传言称8GB HBM 2的成本为160美元. 尽管实际成本未知,但这也可以解释HBM 2存储器的方面. 价格有多高.

    AMD RX Vega显卡的不足

    我们把美好的事物放在首位. 如果说AMD的RX Vega图形卡在头两个地方足够好,那么NVIDIA确实需要担心它的位置,但是好的创意和最新的技术并不总是可以带来好的产品. DIY玩家中还有谁还记得Matrox的“ Parhelia 512”图形卡(技术指标)有多棒?从历史上看,拥有领先技术和思想的公司在市场上失败了. RX Vega图形卡也有一些不满意.

    1. GCN架构的能效尚未提高,性能强劲,但功耗也大大增加了

    AMD的GCN架构现已进入第七年,Polaris是GCN 4.0,RX Vega是GCN 5.0(非官方名称,正式名称是Vega Architecture,但它是GCNxx未知),被称为过去五年中最大的改进年份. 官方技术文档还列出了该架构在SIMD单元,ISA指令集,FP16浮点以及新的像素渲染,几何渲染单元等方面的改进,还添加了新的图形技术,例如Pascal和完整的DX12.1支持等. 此外,还有针对计算市场的新设计,包括增加的4MB L2缓存等等.

    RX Vega图形卡的流处理器单元总数仍为4096,与斐济核心相同,但浮点性能已从上一代的8.6TFLOPS改进为13TFLOPS(水冷) RX Vega版本),增长了约51%. 确实确实可以提高性能,但是请不要忘记RX Vega图形卡的核心频率也提高了很多. Fury X高达1050MHz,而RX Vega水冷版则基于1406MHz. 加速度最高可达到1677MHz,频率增加也不少于60%.

    从测试结果来看,频率增加的RX Vega图形卡的性能比斐济核心图形卡的性能高不少于50%,这基本上与频率的增加成比例. 但是,斐济是采用28nm工艺的产品,而Vega是采用14nm LPP工艺制造的. 新工艺本身具有功耗低的优点. 而且,从28纳米到14纳米仍是两代工艺的升级. 北极星的AMD一直强调他们的能源效率比以前的要好. 尽管AMD强调了Vega的电源管理方面的改进,但并未提及特定的能效比.

    从实际测试结果来看,RX Vega的能源效率没有太大变化. 它的性能与GTX 1080相似,领先率不到10%,但其功耗却远远高于GTX 1080,甚至超过了公版GTX 1080 Ti. 但是性能与后者有些距离.

    从Maxwell到Pascal架构,诸如GP104 / GP106之类的NVIDIA显卡的核心架构没有显着变化,但是核心单元有所增加,频率也大大提高了. GTX 1080非公开版本甚至可以达到2GHz. 当时,据说N卡正在吃频率奖励. 现在这句话也适用于AMD,但是区别是N卡的功耗控制大大提高了,而RX Vega频率提高了,功耗却无法控制.

    在RX Vega的驱动程序管理中,它实际上分为三个级别,即节能,平衡和加速(也可以自定义). 默认实际上是“平衡”模式,这意味着AMD已对此进行了照顾. 在功耗和性能平衡方面,此时的功耗已大大超过了GTX 1080显卡. 如果启用了加速功能或释放了功率限制限制,则RX Vega机器的功耗很容易超过400W.

    2,HBM 2内存带宽不会增加而是减少,失去了最大的优势

    如果Vega架构的能源效率没有改善,那么HBM 2视频存储器还能带来什么?我们知道,与HBM生成产品相比,HBM 2存储器具有更高的8-Hi堆栈数和更高的频率(理论上增加了一倍,达到2Gbps),这意味着更高的容量和更高的带宽. RX Vega使用4-Hi堆栈,单个容量为4GB,总容量为8GB,而市场为16GB. Fury X上的HBM内存容量为1GB,总计为4GB,因此其容量Times甚至翻了一番.

    但是,当带宽没有增加而是减少时,Fury显卡使用4个HBM内存,等效位宽为4096bit,总带宽为512GB / s. 这是近几年来最高的显卡带宽,直到NVIDIA最新的Titan X显卡依靠11Gbps GDDR5X和384bit的位宽打破这一纪录. 但是,在RX Vega上,AMD只使用了2个HBM 2内存,包括16GB卡,等效位宽减少到2048bit(HBM内存颗粒的数量直接影响带宽),与以前的相比减少了一半.

    HBM 2视频存储器的理论频率增加了一倍,但当前的HBM 2容量尚未达到2Gbps. AMD使用的频率约为1.9Gbps,总带宽为484GB / s,低于上一代的512GB / s.

    但是,我们还必须说明减少的视频内存带宽对图形卡的性能影响很小. 玩家在对显卡进行超频时应该知道,视频内存超频的好处不如核心频率超频好. 这就是为什么AMD强调HBM 2内存带宽不会被降低的原因影响RX Vega性能的原因是新一代产品的带宽降低,这使人们感到不舒服. 毕竟,任何人更改产品索引都不是一种荣誉.

    我相信AMD被迫这样做. 毕竟,如果您堆叠4个HBM 2内存,虽然带宽不错,但是成本却难以承受. 目前,大多数由能量产生的HBM 2颗粒为4GB. 16GB没有2GB的单个容量,因此AMD也有最后的选择. 容量和带宽只能优先考虑前者.

    但是,这款RX Vega显卡最令人失望的方面不是HBM 2内存容量和带宽的纠缠,而是AMD这次未能利用HBM内存的封装优势. 从Fury图形卡开始,AMD强调HBM内存不仅具有高带宽,低功耗,高性能,而且还节省了PCB面积. 官方声称可以减少95%的PCB占用,因此诞生了20厘米长的Fury X,15厘米. 长长的R9 Nano真是个奇迹.

    尽管RX Vega显卡已经在消费市场上实现了HBM 2内存的商业化,但AMD付出了高昂的代价. 据说Vega图形卡连续延迟的最大原因是HBM 2内存. 但是,从最终性能的角度来看,RX Vega上的HBM 2内存的价值远远小于Fury世代. 它的容量确实增加了一倍,但是带宽也减少了,并且没有紧凑的机身(RX Vega Nano展示了它,但是我不知道它是否永远是工程版本),AMD又回到了旧的方式. 以前,这大大降低了HBM 2记忆的实际意义.

    3. HBCC等新技术有什么好处?默认情况下关闭

    除了HBM 2,RX Vega上还有什么地方很难吸引游戏玩家? HBCC主设备(高带宽和高缓存控制器)也被视为一个. 此技术可以将视频内存用于系统内存和存储的最后一级. 它可以智能且令人惊讶地管理缓存数据,并支持高达512TB的虚拟寻址空间.

    听起来很厉害. AMD还早些时候进行了示范. 在“突破: 人类分裂”游戏中,启用HBCC后,平均帧速率最多可以提高50%,最小帧甚至可以加倍. 跑步体验更流畅.

    但是HBCC可以成为RX Vega的杀手吗?理论论证是一回事,实际情况是另一回事. 在先前的采访中,AMD提到HBCC需要游戏开发人员的支持,AMD默认在驱动程序中关闭HBCC,并要求玩家手动将其打开. 这表明在大多数情况下,它对游戏玩家没有用.

    严格来说,HBCC的主要目的是为市场做准备. 较大容量的HBCC缓存主要用于AI和其他操作,从而使开发人员可以更灵活地管理缓存和数据.

    我们不能完全忽略HBCC架构的卓越性和使用性,但是对于游戏玩家来说,除非AMD能够吸引更多游戏和软件开发商提供支持,否则该功能将无法使用很多.

    赢得了GTX 1080显卡,但价格和成本与GTX 1080 Ti相当

    从评估结果来看,AMD的RX Vega图形卡基本实现了其目标-先前合理估计的性能与GTX 1080处于同一水平. 最后,RX Vega的水冷和风冷性能是比GTX稍微好一点. 1080,因此AMD显卡有能力争夺4000元及以上的高端显卡,消费者还有更多选择.

    RX Vega显卡为此付出了太多. AMD使用昂贵的HBM 2视频内存与GDDR5 / GDDR5X视频内存竞争. 最初是一种损失,Vega 10内核的功耗没有得到很好的控制,尽管AMD并没有增加CU单元的数量并大大提高了工作频率,但是RX Vega显卡的实际功耗仍在350W-400W,远高于GTX 1080的250W,甚至高于GTX 1080 Ti.

    即使在这一点上高端玩家还不错,RX Vega显卡的价格也不容乐观. 两者的价格均为499美元(水冷版RX Vega为599美元,贵了100美元),但GTX 1080非公开版的主流价格在4000-4500元之间,不仅可以逆转在性能上的优势,而且这个价格比AMD官方推荐的价格4899元(风冷)和5699元(风冷)便宜得多,尤其是后者. 您可以购买GTX 1080 Ti. 尽管水冷图形卡在温度和噪声方有优势,但很难说服消费者以更高的价格购买性能较低的产品.

    这也谈到了AMD和NVIDIA在市场渠道上的差距. AMD显卡通常比同级别的NVIDIA显卡更具成本效益,这与小米手机相同,比OPPO和Vivo更好,但后两者在销售方面要比小米更好,并且利润更高. 每个人都知道这与OV两个相同. 渠道优势是相关的,AMD面临的考验是相同的.

    在国内市场上,NVIDIA图形阵营中有不少于10家制造商,顶级的包括华硕,Zotac,GALAXY,技嘉,MSI,Colorful,Inzhong等. 其中厂商推新产品,机型都很好,而AMD国内主要是华硕,迪伦,蓝宝石这几家,A卡的显卡厂商少于N卡厂商,渠道布局也较少. 我们经常嘲笑喜欢卖N卡来愚弄小白的奸商,但是从制造商的角度来看,这恰恰说明了NVIDIA在市场渠道中的优势.

    RX Vega的根本问题是为时已晚. 去年据说它是在当年秋天发布的,并且一直推迟到现在. 如果当时发布的话,尽管功耗很高,AMD仍有机会在高端市场与GTX 1080竞争. 它不会伤害您的肌肉,但是现在NVIDIA已经提前设置了游戏. 它赢得了GTX 1080和GTX 1080 Ti,而高端产品是TitanX. 他们手中仍然有Volta图形卡. 只要NVIDIA愿意,明年年初,NVIDIA也可以发布新的图形卡. 到那时,AMD的17个月的辛苦工作RX Vega显卡将遭受致命的打击.

    对于有兴趣购买高端AMD卡的玩家而言,RX Vega仍然是一个不错的选择,但不一定是心爱的“织女”. 人们曾经看到她优美的身影,但最后发现她是空中的仙女. 看不到她. 如果您想爱上她,您准备好支付相应的价格了吗?

    超***

    2024-01-11 21:30:02

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):