做框架教学反思(精品4篇)
做框架教学反思(1)
本节课是一节让学生动手制作的课,这样的课学生是比较喜欢的。框架结构是能用较少的材料建构巨大的物体,支撑出很大的空间。在现实生活中用木材、钢材建造的物体几乎都是框架结构。学生对框架并不陌生,在生活中到处能看到框架。三角形较稳定,四边形容易变形,这对六年级学生来说,很容易搞懂。本节课主要是通过学生自己的动手探究,从而获知框架结构比较稳定性的体验。
本节课开始我给学生展示了具有框架结构的一些图片,让学生在欣赏著名的框架结构建筑:如埃菲尔铁塔等,从而认识框架。使学生对框架结构有一个感性的认识。然后再提出问题:“这些框架结构建筑都具有什么特点?”,当学生有困难的时候,又启发他们想象,如果把这些框架结构改成实体的结构会怎样。这样,学生可以加深对框架结构的认识。
接着让学生分别制作四边形框架和三角形框架,并且比较这两种框架的不同。让学生上台分别演示三角形框架和四边形框架分别用手在桌面上推,拉,来感受三角形框架的稳定性和四边形框架的不稳定性。通过认识了三角形具有稳定性后,由此提出更复杂的框架结构,自然过渡到做正方体框架上来。充分调动了学生的积极性。在做正方体框架时,先搭好正方体是关键,然后再去加固正方体,在学生实际操作时,有的小组的正方体框架有点歪斜,没有保证棱长都相等,然后再加固后,就自然而然在测试中显得不牢固,输给其他小组。同时橡皮筋的绕法,也很重要,绕得好的小组做正方体的速度也快,加固得也好。所以在学生进行制作前一定要进行指导和强调,增强操作的有效性。
总的来说整节课学生的思维还是比较活跃的,达到了培养学生的动手能力的目标,又培养了学生动脑的能力。同时增强了学生之间的团结协作精神。达到了寓教于乐之目的,在此基础上既巩固了知识又培养了能力,使学生的综合素质全面提高。
做框架教学反思(2)
这课的教学曾经在嘉兴南湖参加省网络研修班课堂教学研讨中了解过,咱们的兔子先生对课作了比较精辟的设计与定义。
本想这课难度不大,可是上下来难度还是很大的,难度主要体现在正方体如何加斜杆的讨论研究上。其实我认为教学中很多人都关注的是三角形的稳定性很好,然后在四边形的研究中拉一个斜杆主要是将四边形变成三角形,稳定性自然好了。
其实在正方体加斜杆的研究中,我们很多孩子也是框定在这样的基础上认为只要将四个边框拉成三角形就可以了,其实在这里的教学中我们又要思考,怎么样拉的三角形稳定性是比较好的,具体的探究过程中是非常费时间的。正方体有八个角,拉住每个角,使他们既不能拉伸也不能紧缩,用斜杆起一个固定作用。教学起来不是很顺利吗?三角形的稳定性分析在这里反而显得力不从心了,我想教材的编排肯定考虑到一个理解的递进问题,但是这个递进会不会显得跳跃过大?总感觉学生有点蒙了。
做框架教学反思(3)
今天第三节课的602班是我本课执教的第一个班。执教过程中,我发现本课的重点分析“为何三角形比正方形稳定”时,学生并不能明白在支点上用力,位于相邻两边上的力是如何作用的。于是,在短短的10分钟课间我马上反思,想到让学生用手臂模拟三角形和正方形,让他们切身感受力在各边的传递情况。第四节课的教学效果相当明显,学生感受深刻。但是,在三角形的第三边与正方形的对边上的力的传递却无法用此模拟实验。
本课《做框架》有一个“做”字,但是在40分钟的时间里,对于6年级的孩子做成一个框架时间是大大不够的,许多在教学本课的教师处理方法一般专门设置一堂课进行。本人在教学过程中的'处理方法是在“固定正方形”实验中以4人为一小组制作,接下来的做一个立体的稳固正方形时,让三个小组拼接起来做一个正方体。三个组的结合节省了材料、时间,科学课上容易出现的问题节迎刃而解了。
同样在602班的教学中发现,有的孩子在用16根木棍、8根皮筋拼装框架时非常注重方法:一.先拼接成两个对角有支撑物的正方形(先拼接好一个对边)---面的拼接;二.有的先以一根皮筋为主,将最多根的木棍缠在一起(先拼接好一个定点)---顶点的拼接。或许我们可以在活动中渗透拼接的智慧方法。同时,我也存在顾虑:这样会不会把孩子们的思维限制死板了,制约了他们自身的能力发挥,毕竟,这两种方法在我没有介绍的情况下他们自主探究出来的。出于小学科学是一种启蒙式的教学,我想采取折中的方法,先放手让学生们自己尝试,做完之后在点播,既不制约也开拓思维。
做框架教学反思(4)
《做框架》的教学反思
这课的教学曾经在嘉兴南湖参加省网络研修班课堂教学研讨中了解过,咱们的兔子先生对课作了比较精辟的.设计与定义。
本想这课难度不大,可是上下来难度还是很大的,难度主要体现在正方体如何加斜杆的讨论研究上。其实我认为教学中很多人都关注的是三角形的稳定性很好,然后在四边形的研究中拉一个斜杆主要是将四边形变成三角形,稳定性自然好了。
其实在正方体加斜杆的研究中,我们很多孩子也是框定在这样的基础上认为只要将四个边框拉成三角形就可以了,其实在这里的教学中我们又要思考,怎么样拉的三角形稳定性是比较好的,具体的探究过程中是非常费时间的。正方体有八个角,拉住每个角,使他们既不能拉伸也不能紧缩,用斜杆起一个固定作用。教学起来不是很顺利吗?三角形的稳定性分析在这里反而显得力不从心了,我想教材的编排肯定考虑到一个理解的递进问题,但是这个递进会不会显得跳跃过大?总感觉学生有点蒙了。