怎么去评价荆轲刺秦王
我对荆轲的评价:作为荆轲,在他所处的时代,好名轻死,尚侠重义,这些品格是非常流行和极为推崇的。荆轲刺杀秦王的动力明显不足,都是燕子丹设套给他,收买拉拢,苦求威逼,让荆轲只好答应。既然答应,就全力以赴,这是一个“士”或者“客”的必备品质。所以从荆轲本人的所处具体环境出发,他既不是高尚的为国为民的大豪杰大侠客大英雄,也不是阻碍历史发展的阴谋家反动派,他只是一个普通的破落的士大夫,被卷入了一场风云诡谲的大事件,处于各种矛盾的漩涡中心。是历史选择了荆轲,而不是荆轲想要去创造或改变历史。
对“评价”的评价。历史人物早已成了过眼云烟,但活着的人总是托古言今,指桑骂槐。因此,对历史人物的评价实际上代表他对现今社会的评价,“评价”只是一种言论武器。古代对荆轲比较正面的评价是为了宣扬忠义英雄,现代中国教科书对荆轲的比较负面的评价是为了验证和推广马克思历史观。历史材料不会说话,人们为了论证自己的观点往往选取有利于自己的那部分作为证据,这虽然即便不是造假,也属于一种变相的篡改。评价改变不了历史,但会改变人们阅读历史的心态和立场,从而改变今天。对一楼的人做一点修正,1,秦舞阳作为荆轲的副手,燕太子亲点的人。绝对不会被秦王的威严和皇宫的气派吓得脸色惨白,差点尿裤子。他脸色发白的原因在于他是骨勇之人,怒则脸白。这一点早被田光看出来了。为此田光才向燕太子丹推荐荆轲,田光看来荆轲为神勇之人,喜怒不行于色。2,荆轲作为战国时期四大刺客中间唯一没有完成任务的人反而英名远扬,一来他更具悲壮色彩,二来他易水诀别那一刻,一句风萧萧易水寒,壮士一去不复还更是将惜别的悲壮演绎到了极致,一直千古传唱。3,建议大家看一下东周列国志,特别是仔细读一下里面的点评。相信对荆轲会有更准确的认识。