切入正题。私下里比较了好久，我还是比较认同M1A2。 先比较下单个坦克的实力。火力方面：豹2A6和M1A2在弹药方面不分伯仲，钨合金穿甲弹并非不能比拟贫铀穿甲弹，法国的钨弹就比美军现役的贫铀弹好，而且可以通用于豹2A6；美国下一代贫铀弹达到了新的高度，而欧洲也在不断升级钨弹和开发贫铀弹，所以说2者使用的弹药处于同一级别。
坦克炮以豹2A6为优，L55炮是120坦克炮的颠峰之作，威力当然第一。坦克火力的另一个重要指标是火控系统，德美在这个领域相差不大，都属于世界顶尖水平，都具有快速跟踪和行进间打击静动目标的能力。但有一点，豹2A6装备了自动装弹机，M1A2仍是手动装填，再打击能力和反应速度M1A2落于下风。
综合来看，豹式的火力在M1A2之上。 机动性比较：2者目前都用的是液力传动装置，而美欧在电传动领域并驾齐驱，相信在未来换装电传动时也不会有大的差别。但M1A2使用的燃气发动机比豹2A6柴油机有先天优势，燃气机无论是扭力还是体积都比柴油机优胜，改进的潜力很大，而且燃气机可使用多种燃油，包括品质低的油料，这是柴油机不能比拟的。
燃气机高耗油的缺点随着技术的进步在逐步克服，美军现役的燃气机耗油率已经大大下降；实际作战中燃料的供给不会受发动机耗油率左右，大的军事行动都需要消耗大量的燃油，从这点上讲柴油机和燃气机没有区别。但M1A2最失败的地方就在于他的动力舱太不紧凑，欧洲动力系统是世界上最紧凑的，这就使豹2A6的尺寸稍小于MIA2。
M1A2驾驶舱的人机功效也是较差的，驾驶员半躺着驾驶，反应难免会迟钝。于是比较的结果，豹式操控性好于M1A2，M1A2发动机有优势，基本可以平手。 争议比较大的是防护力。装甲厚度2者没有比较的意义，正面装甲基本都不能挨对方一炮。有人说豹2缺乏实战经验，豹2可是参加过欧洲大陆的维和行动啊，早在波黑战争后德国人就针对维和行动经验加强了豹式的防地雷能力，而且豹式坦克可以方便的更换附加装甲组件和增加数量来达到不同的防护级别，豹2A6PSO的出现可以说是水到渠成。
美国直到伊拉克战争结束才意识到M1A2过分强调正面防护带来的后果，全方位防护的M1A2还在研制中。由于其正面主装甲外露，不能相应增加附加防护，是一个隐患。单纯比较装甲，豹2无疑更有优势。主动防御系统是坦克防御的潮流，其中又以硬杀伤防御系统技术含量最高。
欧洲现在还未有一款成熟的硬防御系统，最新的坦克也只有被动防御手段。反观美国可以套用现成的产品：以色列“战利品”系统，可实现360度防御，比俄罗斯“竞技场”有过之而无不及（竞技场的反应速度仍然是最快的），这就大大增加了坦克在复杂地形遭遇近距离攻击的生存能力，对抗空中地面反坦克导弹的能力大大提高。
可以说2者又是各有千秋，M1A2的主动防御手段更为有效。 信息化战争条件下，单个武器的性能往往可以由集体中得到弥补。美国是研制车际信息系统最早的国家之一（法国第一），而且美军在大兵团突击战方面造诣颇深，其信息系统即按照此战术要求研制，包括信息获取和共享系统，车际通讯系统等组件，在兵团作战时作用突出，是世界上最先进的车际信息系统之一。
M1A2的第二个优势在于精确的定位能力，GPS赋予了他千里大跃进的本领。夜视仪我认为美欧差距不大，甚至欧洲有超出，M1A2区区2200米的夜视距离现在已不算远了。综合比较下来，如果是军团作战，特别是平原或沙漠等开阔地野战，拥有高一等的信息化的M1A2集群会比豹群更有杀伤力。
如果是反恐战争，则豹式优胜，因为主动防御系统十分昂贵，要全部装备不容易；豹2A6PSO的成本反而不是很高，基本可以满足需要了。因此有我有2个倾向，地形越复杂，豹2的优势越突出，M1A2人机功效差的毛病会渐渐暴露；正规的野战，还是M1A2有速战速决的本钱。
M1A2说白了就是二战中“老虎”的后代，而豹2A6是二战中“豹”的后代！ 因为二战刚结束大量的美、苏、法就派大量的军队，间谍到德国，法国等地去挖科学家，美国约挖了5000名，苏联约3000名，法国约1000名 不过大量的仪器，工厂都在法国，法国就捡了个大便宜。
欧洲和美国之所以成为发达国家和这些科学家分不开关系的。 这样大家就知道谁厉害了，“老虎”是二战前期武器，“豹”是，前期的“老虎”当然没有后期的豹厉害了。 还有M1A2在伊拉克战争中被地雷炸的漫天飞舞；而且发动机散热器被重机枪打中过很容易起火。
主面装甲承受不住多弹打击，不适宜长距离行军。M1A2和“豹”2A6比过，经过500公里的行军后，M1A1的成员在修发动机，而“豹”2A6的成员在聊天 火炮方面各国基本把性能提到了极限，穿甲弹方面，你以为美国有贫铀别人就没有了，告示你什么叫“机密”！一个国家不可能将一个武器的性能全部公开，谁厉害还要看在什么地方什么时间是谁指挥的。
想知道就看它们短兵相接吧！。
让我选我肯定选豹2A6，德国的工艺做得好，A6很多方面也比MIA2强，欧洲最近没怎么打战了，A6露面得少，美国M1A2在战场上也没见得很牛（除了打伊拉克之外）
Ｍ１Ａ２ＳＥＰ现在只有几辆已经参加过战斗？我想知道一下．
豹2A6以复合装甲和钨芯穿甲弹就能与M1A2相当，一旦换装了贫铀装甲和铀芯穿甲弹，就会在性能上全面超越M1A2，比较起来，当然是豹2A6更强。 不要把眼睛只盯在比较现有的装备上，还要考虑装备的升级空间。一件强大但是已经没有什么升级空间的武器与一件质量稍差但是有无限升级空间的武器，后者在未来的战争中无疑占据了绝对上峰。
豹2A6的火炮 性能要好 于M1A2的火炮,毕竟M1A2的火炮是德国豹2的 后代,在火控方面双方的差别不大,M1A2参加过多次实战,这一点比豹2有优势,装甲技术德国本来就是比美国好吗,发动机方面差别不大.
老实说,很难作出选择!我个人作以下比较: 1.火力方面:德国“豹”-2坦克和美国M1“艾布拉姆斯”坦克也拥有同样出众的火力，这两种坦克都选用德国莱因公司120毫米滑膛炮。但美国使用尾翼稳定贫铀合金弹芯脱壳穿甲弹。在海湾战争中，曾发生过一枚贯穿一辆坦克后又穿透另一辆的一箭双雕情况!我认为M1A2胜 2.防护能力:M1A2采用的是先进的"贫铀装甲",而豹2A6主要采用模块化复合装甲,这两种装甲各有各长处,我认为打和! 3.机动性方面:德国的“豹”-2坦克依靠优异的动力系统是机动性的保障!我认为豹2A6胜! 4.电子火控系统及数字化系统:这方面那肯定是M1A2略胜一点了!毕竟美国的数字化装甲师已投入到实战多年了!所以是M1A2胜! 5.我认为最重要的是M1A2在实战中不断改良!这是有效改造武器性能的有效途径! 所以我认为M1A2好一点!
M1A2是一种只适合美军使用的TANK~~ 为什么这么说? 因为M1A2使用1500KW燃气轮发动机,其蚝油量之大,在同等环境下在同样的行程下,几乎为法国AMX勒克莱尔的2倍之多!! (当然,勒克莱尔的发动机也是目前各国主战TANK中最出色的。
。), 不过也有例外。。。鬼子的90也和M1A2蚝油几乎相同。。呵呵。。鬼子的"国产"发动机真是不错啊。。 如此大的后勤要求,这对于其它国家来讲,几乎是负担不起的。。。。美国陆军自己其实也对此痛恨之至! 此次伊拉克战争时期,美国第3机作为一只"奇兵",挺进伊拉克,可惜后勤部队中途遇到沙尘爆,至使第三机步师的M12A等车辆全部瘫痪与距离巴格达300多KM的公路上。
。。。长达N天!!!(具体几天,我忘了。。)。。。。。若对手不是一开战,所有师级干部全都投降的伊拉克军,而是中国,或俄罗斯。。。这几天内。。第三机步师早就玩完了。。 M1A2的改装型号M1A2SEP,其数据共享的能力大大增强,这一点虽然并不罕见,但真正实施部署的军队并用于实战的也就此一家了! SEP组件在实际战斗中的表现,美国士兵们反映: 正常速度行使,是没什么问题的,不过当真正组队冲击的时候,有的跑的快的，一下就冲出了信号范围,导致失去联络,只能靠向卫星发EMAIL来低效率解决。
。。而且前方战场的各种信息+任务传到我们具体TANK这里,往往速度不能满足战地指挥的需求。。 豹2A6,这TANK肯定与M1A2不分伯仲。。。差距是比较小的(谁先开炮,谁就赢了)。。。TANK差距小,但战术运用的如何,是否能够充分发挥TANK优势压制敌人TANK优势,使自己形成战斗力。
。这才是关键。。 我敢说,换做俄罗斯军队使用T72与美国M1A1直接对抗。。。绝对不会出现伊拉克那种情形。。。好象是1:1000多?? 这可能吗?? 呵呵。。 最后,回答你的问题,豹与M1A2谁更厉害。。。我觉得在双方都处于最理想的环境中,忽略人的因素外,都把TANK发挥到及至了,那么在群战中。
。还是M1A2SEP更强一些。。。单打独斗。。这种情况不好说。
还是觉得豹2A6好,德国车的安全性能比美国车好
任何一个国家的坦克都出于自已的国情而做的.不能单说哪个比哪个先进!其实中学生兄你开号不比我后,我们都算是爱问的老家伙了,这一点相信你一定能理解.M1A2和豹2A6只能说是各有所长的!如果从火力的角度上来看.豹2A6是有绝对优势的! 德国是的机械强国大家都知道了!它那125MM口径52倍滑镗炮无论从哪个角度都比M1A2的120MM52倍线镗炮要强!在穿甲能力没有理由比M1A2更差啦！ 但是美国是老牌的电子工业强国，我们也要毫无理由的相信,M1A2的电子设备会强过于豹2A6,所以这一点比较难比. 我相信在一般战场条件不利于隐蔽的条件下,豹2A6的125MM52倍滑会更加的有利,而在战场较差,利于隐蔽的条件下,我相信M1A2其强大的电子设备更加有利于发现目标,先于豹2A6发起攻击!
1.M1A2的电子装备(火控系统)优于豹2A6,这一点美国比德国强太多 2.M1A2的贫铀装甲不是豹2A6的复合装甲可比的 3.M1A2的贫铀穿甲弹与豹2A655倍口径炮发射的钨芯穿甲弹穿甲能相 当 4.M1A2的燃气轮机与豹2A6的增压柴油机各有所长,难分高下 5.M1A2经过战火洗礼,豹2A6只是纸上论证 综合评价M1A2优于豹2A6
我了解的不多,应该各有千秋
无须多说 我信任德国
我更欣赏M1A2，毕竟参加过实战，毕竟用了贫油装甲/炮弹，美国的电子产业也非常先进，火控系统一定不错，并且外形美观，有阳刚之美。但豹2也很不错，我把他排第二！
M1A2要好点.毕竟他是世界坦克排行中的第一位.
豹2A6综合能力被公认为世界第一,我相信豹2A6坦克.
得了吧 叫你坐在被贫铀装甲包围的坦克里你会舒服吗? 豹2A6发射钨芯穿甲弹 不代表他不能发射贫铀穿甲弹.
1、在火力上M1A2SEP占上风（使用贫铀穿甲弹） 2、在机动性能上，由于M1A2加装贫铀装甲，所以要比豹2重得多 3、防护性能不必多说~ 4、电子火控设备上二者不相上下 5、M1A2虽说参加过实战，海湾战争中表现不俗，但在伊战中表现出种种缺点有待改进。 6、M1A2使用贫铀穿甲/穿甲弹，这是极为不人道（放射性元素易致癌）和环保的，就凭这点，我就把M1A2否决了 所以，我觉得豹2A6略胜一筹！
问：《消防安全技术综合能力》和《消防安全案例分析》那里有卖？
答：新华书店吧详情>>
答：详情>>
答：又来放西方民主P了详情>>
